Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-509/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-2/788, Ur. broj: 511-13-11-26-1 od dana 09. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin. B i I, L, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 09. siječnja 2026. godine u 15,40 sati u Boraji, u ulici Boraja 30, upravljao osobnim vozilom marke Audi ŠI reg. oznake te se kretao brzinom u iznosu od 103 km/h u naselju gdje je ograničenje 50 km/h, umanjeno za 10% iznosi 92 km/h,
dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene.
II. Čime je učinila prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 53. st. 4. istoga Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u novčanom iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:
211-07/26-2/788, Ur. broj: 511-13-11-26-3 od dana 23. veljače 2026. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika BP u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku dana 14. travnja 2026. u žurnom postupku.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz obaveznog prekršajnog naloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja mu je izrečena u trajanju od mjesec dana. Do prekršaja je došlo u situaciji kad je on vršio pretjecanje dva vozila ispred sebe preko isprekidane linije na kolniku gdje je povećao brzinu, a kad se vratio na svoju prometnu traku usporio je. Brzina kretanja izmjerena je mjernim uređajem Laser cam u naseljenom mjestu Boraja gdje je ograničenje brzine 50 km/h. Nakon zaustavljanja policajci su mu pokazali mjerni uređaj te se i sam uvjerio u brzinu kretanja.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila koji se nalazi u spisu. Zapisnik je sačinjen dana 09. siječnja 2026. od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik. Iz istog je razvidno da he dana 09. siječnja 2026. u 15,40 u Boraji, Boraja 30 u naselju gdje je najveća dopuštana brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Laser Cam 4, LE 1100 koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 103 Km/h, a kojim je upravljao vozač BP. Prilikom mjerenja brzine korišteno je čelno mjerenje u dolasku vozila. Izmjerena brzina umanjena je za sigurnosnu razliku 10%, pa iznosi 92 km/h.
Vozač je potpisao zapisnik bez primjedbi.
3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na sadržaj zapisnika.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
4.1. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je brzina kretanja njegovog vozila izmjerena u trenutku pretjecanja dva vozila ispred sebe) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza (pregledom zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila), koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno odredbi članka 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5.1. U postupanju okrivljenika kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.
7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, te okolnost da je student, uzdržavan od roditelja.
7.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
8. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10.1. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BP, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
