REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br: P-7445/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB 43965974818), Zagreb, ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika ĐMU (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 14. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 172,94 eura sa zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 15,93 eura od dana 22.01.2021. godine do isplate,
- na iznos od 15,93 eura od dana 23.02.2021. godine do isplate,
- na iznos od 15,93 eura od dana 23.03.2021. godine do isplate,
- na iznos od 15,93 eura od dana 22.04.2021. godine do isplate,
- na iznos od 4,81 eura od dana 02.06.2021. godine do isplate,
- na iznos od 12,83 eura od dana 22.06.2021. godine do isplate,
- na iznos od 12,83 eura od dana 22.07.2021. godine do isplate,
- na iznos od 12,83 eura od dana 22.08.2021. godine do isplate,
- na iznos od 12,83 eura od dana 22.09.2021. godine do isplate,
- na iznos od 12,83 eura od dana 22.10.2021. godine do isplate,
- na iznos od 13,42 eura od dana 27.11.2021. godine do isplate,
- na iznos od 13,42 eura od dana 22.12.2021. godine do isplate i
- na iznos od 13,42 eura od dana 22.01.2022. godine do isplate do isplate te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (14.4.26.) do isplate, sve kamate do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj svoje potraživanje temelji na činjenici da je tuženik vlasnik nekretnine u Zagrebu na adresi [adresa], a upisane pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], a koja nekretnina se nalazi na obračunskom mjernom mjestu broj: 0156711374, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 172,94 eura.
1.1. Tužitelj nastavno tvrdi da tuženik nije postupio po odredbi čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) i kao novi vlasnik je bio dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši korisnik ĐM.
1.2. Tužitelj navodi da je tuženik sukladno čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a kao vlasnik nekretnine, obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga.
1.3. Uz glavno potraživanje sa kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa tužitelj potražuje i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.
2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.
3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a, a trošak se odnosi na troškove zastupanja tužitelja putem odvjetnika i to za sastav tužbe 50,00 eura uvećano za 12,50 eura PDV-a, 6,64 eura plaćene sudske pristojbe na tužbu te daljnji iznos od 6,64 eura na ime sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe.
4.1. Na ukupan troška u iznosu od 75,77 eura kamata temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.
U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine
Sutkinja:
Romana Hukelj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).
Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.
