REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3696/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene ŽZ i II-okrivljene FZ zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/87., 41/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i iz čl. 8. st. 1. toč. 1. i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18., 42/20. i 114/22.), podnijetog optužnog prijedloga i dopune optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211- 07/25-5/23013, ur.broj: 511-19-32-25-1 od 30. kolovoza 2025. nakon održane glavne rasprave, na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nenazočnosti predstavnika tužitelja i I-okrivljene i u nazočnosti II-okrivljene dana 14. travnja 2026. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljena ŽZ, kći Ž, rođena **.**.1968. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se neki drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom prebivališta u [adresa]

i

II-okrivljena FZ, bez nadimka, kći F i OZ, djev. rođ. prezime O, rođena **.**.1967. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, VŠS, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena u Zdravstvenoj ustanovi Ćorluka, vl. HZ, sa sjedištem u [adresa], sestra kućne njege u Zagrebu i zagrebačkoj županiji, sa mjesečnim primanjima od 1.900,00 eura, udata, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana, kazneno osuđivana, ne vodi se neki drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom prebivališta u [adresa], vlasnica kuće.

k r i v e  s u

1. što su 30. kolovoza 2025. u 11.30 sati u Zagrebu, na parkingu Jaruščica 6 I- okrivljena ŽZ i II-okrivljena FZ narušavale su javni red i mir svađom i vikom na način da su na navedenoj adresi na prostoru vanjskog djela parkirališta trgovine Kaufland ušle u verbalni sukob tako što je prvookrivljena ŽZ nakon nesporazuma prilikom parkiranja počela glasno vrijeđati drugookrivljenu FZ pogrdnim riječima: „Kurvo, majku li jebem, kako si se stala?", nakon čega je II-okrivljena FZ izašla iz svog vozila uzela križni odvijač ukupne dužine, oko 20 cm te krenula prema I-okrivljenoj ŽZ pritom joj vičući glasne riječi: „Vidjet ćeš kako ću ti uništiti auto dok izađeš iz Kauflanda!", nakon čega se udaljila u trgovinu „Kaufland", a dok je navedeni događaj kod I-okrivljene i II-okrivljene i prolazećih građana izazvao osjećaj uznemirenosti i straha

dakle, I i II-okrivljene su na javnom mjestu svađom i vikom remetile javni red i mir građana

čime su počinile prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II-okrivljena FZ

k r i v a  j e

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. II-okrivljena FZ je prilikom navedenog događaja u jednom trenutku izvadila iz vozila križni odvijač duzine oko 20 cm koji je pogodan na nanošenje ozljeda a s obzirom na okolnosti i način nošenja ukazivalo se na mogućnost napada ili nanošenja ozljeda

čime je počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 8. st. 1. toč.1. i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II.

Na temelju citiranih zakonskih odredbi I-okrivljenoj ŽZ se za djelo pod točkom 1. uz primjenu čl. 37. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1.novčana kazna u iznosu od € 100,00 (sto) eura.

III.

II-okrivljenoj FZ se temeljem citiranih Zakonskih odredbi se za djelo pod točkom 1. i 2. uz primjenu čl. 37. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura,

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu 50,00 (pedeset) eura.

IV.

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona II-okrivljenici FZ se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu € 100,00 (sto) eura.

V.

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II-okrivljene su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI.

Ukoliko I i II-okrivljene u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VII.

Na temelju čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Prekršajnog zakona, trajno se bez naknade, oduzimaju od II-okrivljene FZ jedan križni odvijač zeleno-crne boje marke Parkside ukupne dužine oko 20 cm sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663883 od 30. kolovoza 2025. godine Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske za djelo pod toč. 2.

VIII.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II-okrivljene se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-5/23013, ur.broj: 511-19-32- 25-1 od 30. kolovoza 2025. protiv I i II-okrivljenica zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude i provedena je glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti I-okrivljene ŽZ. I-okrivljenoj ŽZ su upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 23. veljače 2026. godine i za dan 14. travnja 2026. godine te je za I-okrivljenu dostava poziva uredno izvršena, a obzirom da je I-okrivljena uredno primila poziv ovog Suda i kako je I- okrivljenoj osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 5. lista spisa i uredno uručenim pozivima I-okrivljena je istom upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona, a I-okrivljenoj je izvršena i osobna i uredna dostava poziva za glavne rasprave za dan 23. veljače 2026. godine i za dan 14. travnja 2026. u kojima je I-okrivljena upozorena ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njena nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje Presude, ročište će se održati u njenoj odsutnosti te donijeti Presuda, a i da je dužna prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio Presudu bez nazočnosti I-okrivljene.

3. I-okrivljena ŽZ je na zapisnik od 30. kolovoza 2025. o ispitivanju osumnjičenika navela da je ona današnjeg dana 30. 8. 2025. oko 11:30 sati prvookrivljena se nalazila na parkingu te je htjela da se uparkira prilikom čega je došao osobni automobil u kojem se nalazila nepoznata ženska osoba te se upakirala na parking mjesto gdje se ona htjela uparkirati te je potom produžila desetak metara dalje izišla je iz auta a zatim je iz auta izišla i ta nepoznata ženska osoba to je rekla prema njoj vidjet ćeš auto ću ti uništiti dok izađeš iz Kauflanda to je ona ponovila više puta te je otišla u auto izišla je iz auta u rukama je imamo šarafciger išla je prema njoj što je uspjela kratko snimiti.

4. U postupku II-okrivljena FZ je u svojoj obrani izjavila da priznaje krivnju za počinjeni prekršaje za koje ju tereti optužni prijedlog policije. Navedenog dana i vremena došla je osobnim automobilom na navedeni parking na navedeno mjesto gdje se parkirala vozilo i na navedenom parkirališnom mjestu navedene trgovine I-okrivljena zbog nesporazuma oko parkiranja ju je glasno vičući psovala i vrijeđala iz svog auta kroz prozor glasno vičući što su čuli i drugi građani vrijeđala ju vičući: "kurvo majku ti jebem kak si se stala?" a jer se ona valjda htjela na to mjesto parkirati iako ona nije bila ni blizu kada se ona parkirala, a II-okrivljena je bila sama i išla je po gablec i dok ju je ona tako vrijeđala zbog tog agresivno verbalnog nastupa što je kod II-okrivljene izazvalo uznemirenost i osjećaj straha na što je reagirala tako da je uzela navedeni križni odvijač iz auta naime renoviraju pa je auto put takvog alata te je držeći taj odvijač izrevoltirana vrijeđanjem i verbalnim napadom I-okrivljenje tako i njezinim snimanjem preko mobitela vičući prema njoj glasno je II-okrivljena vikala vidjet ćeš kako ću ti uništiti auto odi sad u Kaufland pa ostavi auto ako smiješ nakon čega je otišla u trgovinu, i kada je izašla iz dućana vidjela je da pored vozila u kojem je bila I-okrivljena stoji policija na što se javila policiji te sad izražava žaljenje zbog ovog događaja kao i to da je vadila navedeni odvijač i na taj način ga učinila vidljivim drugim građanima a što je neprimjereno dok je to učinila jedino zbog toga jer je bila revoltirana zbog ponašanja I-okrivljene, kako je i navela. Policiji je dala obranu na zapisnik a navedeni odvijač joj je policija oduzela uz navedenu potvrdu te je i alkotestirana i nije bilo reakcije na alkohol a potpisala je i zapisnik o oduzimanju odvijača, primila je obavijest i potpisala izjavu o odricanju od branitelja. Napominje da uzdržava nezaposlenog supruga i dijete odnosno uzdržavam obitelj pa moli Sud oslobođenje od novčane kazne i sudskih troškova.

5. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu i to optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona za I i II -okrivljene, izjava o odricanju prava na branitelja za I i II-okrivljenike, zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičene FZ, zapisnik broj 02438496 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I-okrivljene, zapisnik broj 02438495 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II-okrivljene, potvrda broj 01663883 o privremenom oduzimanju predmeta jednog križnog odvijača zeleno-crne boje marke Parkside ukupne dužine oko 20 cm, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za II - okrivljenu FZ pod brojem klase: 740-04/26-02/28079 ur.broj: 514-05-02-01- 02-26-02 od 23. veljače 2026. iz koje je razvidno da II-okrivljena FZ nije osuđivana unazad tri godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za I-okrivljena ŽZ pod brojem klase: 740-04/26- 02/28082 ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23. veljače 2026. iz koje je razvidno da I- okrivljena nije kažnjavana unazad tri godine, u zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 23. veljače 2026.

6. U završnoj riječi II-okrivljenika je završno i zaključno iskazala istovjetno kao u obrani te da a obzirom da je priznala krivnju da je vikala na javnom mjestu kao i I- okrivljena koja ju je vrijeđala vičući te su se svađale moli sud da maksimalno ublaži novčane kazne i oslobodi ih sudskih troškova jer je loših imovinskih prilika, uzdržava obitelj i teško bolesnog supruga.

7. Nakon ovako provedenog postupka i iznesenu obranu II-okrivljenika FZ i analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i njihovoj uzajamnoj povezanosti i na temelju ovako provedenoga cjelokupnoga dokaznoga postupka sukladno čl. 88. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju, Sud je zaključio nedvojbeno dokazanim djela prekršaja koja se I-okrivljenoj i II-okrivljenoj stavljaju na teret da su ista prekršajna djela skrivili i počinili a kako je to činjenično i pravno opisano pod točkom 1. i 2. u izreci ove Presude.

8. U provedenom postupku cijeneći i analizirajući obranu II-okrivljene FZ uvjerljivom te je istu Sud prihvatio cijeneći obranu II-okrivljene priznanjem oba prekršaja jer je ista u međusobnom dosljednom suglasju i potkrijepljena drugim izvedenim dokazima izvedenim u dokaznom postupku te cijeneći i analizirajući navode obrane I-okrivljene uvjerljivom te iz izanaliziranih razloga i navedenih dokaza Sud istu iskazanu obranu II-okrivljene je prihvatio i završnu riječ II-okrivljene cijeneći istu uvjerljivom je prihvatio.

9. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je određeno da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj.

10. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu II-okrivljene cijeneći istu uvjerljivom, stoga je Sud obrani II-okrivljene poklonio vjeru, a koja u cijelosti priznaje počinjenje oba djela prekršaja i krivnju za iste, te cijeneći sve provedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da su I i II-okrivljenice počinile i skrivile djela prekršaja opisana u izreci ove Presude. Naime, Sud je zaključio dokazanim da su I i II-okrivljenice 30. kolovoza 2025. u 11.30 sati u Zagrebu, na parkingu Jaruščica 6 I-okrivljena ŽZ i II-okrivljena FZ narušavale su javni red i mir svađom i vikom na način da su na navedenoj adresi na prostoru vanjskog djela parkirališta trgovine Kaufland ušle u verbalni sukob tako što je prvookrivljena ŽZ nakon nesporazuma prilikom parkiranja počela glasno vrijeđati drugookrivljenu FZ pogrdnim riječima: „Kurvo, majku li jebem, kako si se stala?", nakon čega je II-okrivljena FZ izašla iz svog vozila uzela križni odvijač ukupne dužine, oko 20 cm te krenula prema I-okrivljenoj ŽZ pritom joj vičući glasne riječi: „Vidjet ćeš kako ću ti uništiti auto dok izađeš iz Kauflanda!", nakon čega se udaljila u trgovinu „Kaufland", a dok je navedeni događaj kod I-okrivljene i II-okrivljene i prolazećih građana izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za djelo pod točkom 1. izrijeke ove Presude te što je II-okrivljena FZ prilikom navedenog događaja u jednom trenutku izvadila iz vozila križni odvijač duzine oko 20 cm koji je pogodan na nanošenje ozljeda a s obzirom na okolnosti i način nošenja ukazivalo se na mogućnost napada ili nanošenja ozljeda za djelo prekršaja pod točkom 2. izrijeke ove Presude , a što nedvojbeno proizlazi iz brane II-okrivljene. Nadalje, obzirom da su I i II-okrivljenicima dokazana i utvrđena sva bitna obilježja obadva djela prekršaja kao je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude nije potrebno izvoditi druge dokaze dakle I i II- okrivljenici su nedvojbeno ostvarili sva bitna obilježja oba djela prekršaja pod točkom 1. i pod točkom 2. izrijeke ove Presude koja se I i II-okrivljenicima stavljaju na teret a kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

11. Okolnosti koje I i II-okrivljenici navode u svojim obranama ne isključuje prekršajnu odgovornost I i II-okrivljenika niti ispričavaju I i II-okrivljenika za počinjenje svih djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.

12. Obzirom da su I i II-okrivljenicima nedvojbeno dokazana i nedvojbeno utvrđena sva bitna obilježja oba djela prekršaja pod toč. 1. i toč. 2. izreke ove Presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

13. Stoga je Sud I i II-okrivljenike proglasio krivima te je I i II-okrivljenicima za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. izrijeke ove Presude I-okrivljenoj je izrekao primjernu ubačenu novčanu kaznu a II-okrivljenoj je utvrdio primjereno i opravdano odmjerene i dosuđene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini, načinu i prirodi počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju odgovornosti I i II-okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovinskim prilikama I i II-okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne II-okrivljenoj Sud je zbrojio i II-okrivljenoj je izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom i ovakvom sankcijom utjecati na I i II-okrivljene i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje dakle u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije da I i II-okrivljenici shvati neprihvatljivost i ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

14. Temeljem u izreci citirane odredbe sud je naložio trajno oduzimanje od II- okrivljene navedenog predmeta prekršaja, navedenog odvijača za djelo pod toč. i 2. izreke ove Presude, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, koje oduzimanje je po zakonu obvezno, a što je i neophodno i prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

15. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko I i II- okrivljenice od trenutka pravomoćnosti ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

16. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotno I i II-okrivljenicama je uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost I i II-okrivljenika u zadnje tri godine te njegove osobne i imovinske prilike dok je II-okrivljenoj Sud kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, II-okrivljena uzdržava obitelj, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.

17. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja I-okrivljene, budući da ispitivanje iste nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude.

18. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljene su oslobođene troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer to proizlazi iz stanja spisa.

U Zagrebu 14. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba ovlaštenim osobama u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude, a II-okrivljena može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Turinina 3, Zagreb, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I-okrivljena ŽZ, [adresa],

2. II-okrivljena FZ, [adresa],

3. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana