Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-169/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/653, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 14. travnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljene, branitelja i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena MF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M i Š, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I. što do dana 3. lipnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila N1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/111963 od 10. svibnja 2024., koju je okrivljena primila dana 16. svibnja 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 31. svibnja 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. travnja 2024. u 13,44 sati u Popovači, Trg grofova Erdodyja kbr. 32,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je MF prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/653, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. siječnja 2025., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena MF uložila je putem branitelja Ivana Vukovića, odvjetnika iz Križevaca, pravodoban prigovor dana 23. siječnja 2025. zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 5. veljače 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Glavna rasprava zakazana za dan 14. travnja 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane okrivljene MF obzirom da ista nije opravdala svoj nedolazak, niti je dostavila pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimi la dana 11. ožujka 2026. je upozorena na mogućnost održavanja rasprave u njezinoj odsutnosti, te odsutnosti branitelja Ivana Vukovića, koji također nije opravdao nedolazak.
5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13), fotografije vozila (list spisa 14 do 18), prekršajnu evidenciju (list spisa 24 do 25).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila MF proizlazi da su od imenovane, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 13. travnja 2024. u 13,44 sati u Popovači, Trg grofova Erdodyja 32, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljena predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 10. svibnja 2024., zaprimila dana 16. svibnja 2024., od kada je tekao zakonski rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje.
9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljene nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno njezinim ponovnim pozivanjem samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljene kojoj je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
10. Dovodeći u vezu obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 11 i 12, sa povratnicom na listu spisa 10, Sud je utvrdio da je okrivljena doista dana 16. svibnja 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, a s obzirom na izdan prekršajni nalog očito temeljem takve obavijesti kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 31. svibnja 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njezino vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 13 i fotografija na listu spisa 14 do 18.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je nesporno utvrdio da okrivljena MF do dana 3. lipnja 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila N1, marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-8/111963 od 10. svibnja 2024., koju je okrivljena primila dana 16. svibnja 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 31. svibnja 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. travnja 2024. u 13,44 sati u Popovači, Trg grofova Erdodyja kbr. 32, čime su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašena krivom.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći vrstu i težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, te težinu prekršaja radi kojeg je traženo dostavljanje podataka o vozaču, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Ivanu Vukoviću, odvj. iz Križevaca
3. tužitelju
4. spis
