REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-939/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/27562 od 28. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆB i A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 49, državljanin RH, SSS, po zanimanju djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 19. prosinca 2023., u 22,25 sati, na cesti D51 Gradište (D53) - Požega (D38) - Brestovac (D38) - Rešetari (A3), dionica Gradište (D53) – Požega (D48), Općina Jakšić, stacionaža 19 km + 800 m, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], te

1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom držane ceste D-51, smjerom zapad – istok, a dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja sa sporednom cestom za naselje Bertelovci, započeo radnju pretjecanja kolone od četiri vozila, kojom prilikom je došlo do udara prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao, u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Dacia-Duster, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala OB, krećući se istim smjerom ispred okrivljenika i koja je započela radnju skretanja u lijevo, nakon čega dolazi do zanošenja oba vozila po kolniku, te slijetanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik na travnatu površinu sa sjeverne strane kolnika, a potom i do prevrtanja istoga na desnu bočnu stranu kanala oborinskih voda, dok je prilikom sudara vozila sudionica OB zadobila lake tjelesne ozljede,

2. upravljao navedenim osobnim automobilom, te započeo radnju pretjecanja kolone vozila (četiri vozila) preko pune uzdužne crte na kolniku,

II dakle, kao vozač započeo pretjecati kolonu vozila, te je izazvao prometnu nesreću, te se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova odnosno započeo je radnju pretjecanja kolone vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,

III čime je počinio prekršaj pod točkom 1. iz članka 70. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj pod točkom 2. iz članka 12. stavak 4. kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IV pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 70. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

za prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što 320,00 (tristodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/27562 od 28. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljeni van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim da bi dana 19. prosinca 2023., oko 22,25 sati, pred skretanje za Tekić, izazvao prometnu nezgodu sa osobnim automobilom registarski oznaka [registarska oznaka]. Ističe da se nalazio na glavnoj cesti, te dolaskom u neposrednu blizinu pred raskrižje gdje se nalazi sporedna cesta za mjesto Bertelovci, započeo je radnju pretjecanja četiri vozila prije dolaska u raskrižje. Navodi da se ABF kretala sa svojim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] konkretne zgode ispred njega, a on je započeo, u jednom trenutku, radnju pretjecanja dva osobna automobila koja su se nalazila iza osobnog automobila ABF. U jednom trenutku vidio je ispred sebe da je ABF krenula, odnosno imala namjeru skrenuti u lijevo na sporednu cestu. Nadalje navodi kako je tokom skretanja vozačice u lijevo vidio što će se dogoditi i pokušao je smanjiti svoju brzinu kretanja kako bi izbjegao kontakt između naših vozila, ali nije uspio i tom prilikom je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala ABF ispred njega, u njegov prednji desni bočni dio osobnog automobila. Tom prilikom na sve načine pokušavao je izbjeći nalet i kontakt sa osobnim automobilom vozačice no nije uspio jer je izgubio kontrolu nad vozilom, te je došlo do zanošenja vozila po kolniku uslijed čega je zahvatio travnatu površinu i sletio u kanal oborinskih voda, odnosno prevrnuo se svojim osobnim automobilom na desnu bočnu stranu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu klasa: 211- 08/23-4/43897 i urbroj: 511-22-05-23-2 od 19. prosinca 2023., situacijski plan od 25. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 19. prosinca 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025., te je kao svjedoke saslušao OB i policijskog službenika DB.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da se prometna nesreća dogodila izvan naselja na državnoj cesti D51, I. dionica, na 19 km + 800 m, kod raskrižja sa sporednom cestom pod pravim kutem na skretanju za mjesto Bertelovce i Tekić, između naselja Svetinja i Jakšić, Općina Jakšić, između osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆB, a kojim je upravljao AB, te osobnog automobila marke Dacia, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo VB, kojim je upravljala OB. Do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja nije izmijenjeno. Kolnik državne ceste se pruža smjerom zapad – istok, koji je podijeljen središnjom razdjelnom punom crtom na južni i sjeverni prometni trak. Sa sjeverne strane kolnika pod pravim kutom spaja se sporedna cesta koja vodi za naselje Bertelovci i Tekić. Na sjevernom prometnom traku nalaze se tragovi zanošenja, struganja i trag iscurjelog ulja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], te trag krhotina stakla, boje i laka od oba vozila. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] je dijelom na travnatoj površini, a dijelom na sjevernom prometnom traku državne ceste, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga sa tragovima oštećenja na prednjem lijevom dijelu. Po travnatoj površini sa sjeverne strane kolnika D51 nalaze se tragovi zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], te položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prevrnut na krov u kanalu oborinskih voda prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Pregledom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] uočena su oštećenja na prednjem desnom bočnom dijelu.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.

3.4. Svjedok OB iskazala je da se dobro sjeća predmetnog događaja, da je dana 19. prosinca 2023. iza 22,00 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz [adresa] prema mjestu Tekić, te je cijelo vrijeme zbog loših vremenskih uvjeta osobito posvećivala pažnju na prisutnost drugih vozila u prometu i to posebno vozila koja se kreću iza nje. Iskazuje da se dobro sjeća da ju je od trenutka kada je krenula do dolaska raskršća za skretanje za mjesto Tekić i Bertelovci nije obišlo niti jedno vozilo. Nadalje iskazuje da nakon što je prošla mjesto Svetinja, cijelo vrijeme je pogledavala na lijevi retrovizor, te je već i nekih 70 do 80 m do skretanja dala lijevi pokazivač smjera kako bi sigurno izvršila skretanje. Međutim, u trenutku prije samog skretanja ponovno je provjerila lijevi retrovizor i okretom glave je provjerila i mrtvi kut, zatim je ponovno provjerila lijevi retrovizor i potom je započela skretanje u lijevo, te u trenutku kada je već skrenula došlo je do udara u njeno vozilo i to u predjelu lijevog kotača i lijevih vrata od vozača. Iskazuje kako se dalje ne sjeća, ali zna da u trenutku kad je vršila zadnju provjeru na retrovizoru prije skretanja, da je iza nje prvo vozilo imalo uključen lijevi pokazivač smjera, te da je iza njega još bilo nekoliko vozila, misli 3-4. Nakon što je došla svijesti vozilo hitne pomoći ju je prevezlo u OŽB Požega radi pružanja pomoći, a zadobila je ozljede lijevog ramena i udarac u glavu, te ističe da joj ozljeda lijevog ramena još nije sanirana, da još uvijek trpi bolove i konstantno ide liječniku cijelo ovo vrijeme. Isto tako iskazuje da je njen suprug bio također prisutan nakon ovog štetnog događaja na licu mjesta, te da su dvije, tri osobe koje su naišle odmah nakon nastanka prometne nesreće izjavile da ih je okrivljenik u mjestu Eminovci u naseljenom dijelu zaobišao jako velikom brzinom i da sigurno nije upravljao vozilom na način da je vodio brigu o drugim sudionicima u prometu.

3.5. Svjedok HB policijski službenik iskazao je da je dana 19. prosinca 2023., oko 22,25 sati, došao po dojavi na lice mjesta prometne nesreće. Iskazuje kako se navedene zgode automobil registarske oznake [registarska oznaka] kretao iz smjera Eminovaca prema Jakšiću, te je okrivljenik tom prilikom vršio pretjecanje na punoj crti, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], dok je vozačica lijevim pokazivačem smjera dala znak da skreće u lijevo. Nadalje iskazuje da je u tom trenutku naišao okrivljenik i pri tome je došlo do kontakta osobnog automobila okrivljenika sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Naime, okrivljenik je pretjecao kolonu od tri do četiri vozila, osim vozačice. Iskazuje kako je okrivljenik tom prilikom udario prednjim desnim bočnim dijelom svog osobnog automobila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Dacia-Dusper, a pri tome je došlo do zanošenja oba vozila i slijetanja na travnatu površinu, a potom je vozilo marke BMW sletjelo u putni kanal. Nadalje iskazuje da je okrivljenik preko pune uzdužne linije na kolniku vršio pretjecanje kolone vozila.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

4.1. Sud je prihvatio iskaz svjedoka svjedoka OB, da se dobro sjeća predmetnog događaja od 19. prosinca 2023. iza 22,00 sati, da je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iz [adresa], krećući se prema Tekiću. Zbog loših vremenskih uvjeta posvećivala je pažnju kretanju drugih vozila i prometu, a naročito vozila koja se kreću iza nje. Dolaskom do inkriminiranom mjesta, odnosno nekih 70 do 80 m prije skretanja uključila je lijevi pokazivač smjera kako bi izvršila nesmetano skretanje. Prije samog skretanja ista je provjerila retrovizor i okretom glave je provjerila mrtvi kut, a potom je započela radnju skretanja u lijevo.

4.2. Sud je prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika DB, da je došao po dojavi na samo mjesto nesreće gdje je zatekao automobil registarske oznake [registarska oznaka] i automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji su bili zaustavljeni, a koji su se prije nastanka prometne nesreće kretali vozilo [registarska oznaka] iz smjera [adresa] prema mjestu Tekić, te vozilo registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Eminovaca u smjeru Jakšića, a prilikom čega je okrivljenik vršio pretjecanje na punoj crti kolone vozila, dok je vozačica navedenog vozila lijevim pokazivačem smjera dala znak da skreće u lijevo.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, a koji propisuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, a primjenom članka 293. stavak 2. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.

6.1. Kaznenom odredbom članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 14. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AB

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti