REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Pn-76/2023-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, u pravnoj stvari tužitelja HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zdenku Krstiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupano po Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, pisarnica Osijek, radi naknade štete, izvan ročišta, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška sudskih pristojbi.

Obrazloženje

1. Podneskom od 13. veljače 2026. punomoćnik tužitelja predložio je da sud donese dopunsko rješenje u vezi troškova sudskih pristojbi, a koje su zatražene u troškovniku od 15. siječnja 2026.

2. Valja ukazati kako je odredbom članka 339. stavak 1. u vezi članka 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) propisano da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

2.1. Odredbom članka 340. stavak 4. ZPP-a propisano je ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

2.2. Nadalje, prema članku 164. stavak 1., 2., 3. i 4. ZPP-a, o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba da odluči. O zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili, rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.

3. Valja ukazati kako je punomoćnik tužitelja u troškovniku od 15. siječnja 2026. uistinu zatražio trošak sudskih pristojbi navodeći "pristojbe po odluci suda". Međutim, stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, odnosno punomoćnik tužitelja nije određeno naveo za koje pristojbe traži naknadu niti u kojem iznosu. Štoviše, iscrpnim čitanjem spisa utvrđeno je kako tužitelj nije priložio dokaz da je plaćena ikakva pristojba u ovome predmetu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Đakovo, 14. travnja 2026.

Sudac

Petar Grgur

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju – putem punomoćnika

2. Tuženiku – putem punomoćnika