REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1854/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/94925, URBROJ: 511-05-13-23-2 od 8. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FR, sin F i Š, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, profesionalni vozač, zaposlen u firmi "Petrović", Gradac, Kapelička 31, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 20. lipnja 2023. u 12:18 sati u Karlovcu, Sisačka ulica kod kbr. 48 upravljao teretnim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schwarzmuller, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera naselja Rečica u smjeru Ulice Selce, u naseljenom mjestu gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 95 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 85 km/h, što je 35 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 35 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. ZSPC-a,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 53. st. 4. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 490,00 eura (četristodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 326,67 eura (tristodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 490,00 eura (četristodevedeset eura i nula centi).

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izda la je 8. prosinca 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/94925, URBROJ: 511-05- 13-23-2 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom dana 11. listopada 2024. Osporio je da se kretao brzinom od 95 km/h kritične zgode odnosno dana 20. lipnja 2023. u 12:18 sati, kada je upravljao teretnim kamionom marke Veko, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schwarzmuller registarske oznake i broja [registarska oznaka] s obzirom da kamion ima postavljen limitator na brzinu 89 km/h. Ne osjeća se krivim za ovaj prekršaj koji mu je stavljen na teret. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog posla jer je profesionalni vozač.

4. Na temelju čl. 222. st. 2. PZ-a provedeni su dokazi te je sud izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 5 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 6-7), povratnicu (list 9 spisa), podaci o vozaču (list 9 spisa), ovjernicu (list 10 spisa), uvjerenje o osposobljenosti (list 11 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije (list 15 i 16 spisa) i fotografija kretanja vozila (list 18 spisa).

5. Iz lista br. 9 – podaci o vozaču utvrdilo se da je vlasnik vozila ŠR dostavio podatke o vozaču odnosno podatke o okrivljeniku LR, iz čega proizlazi da je okrivljenik FR upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz lista br.18 – fotografije kretanja vozila razvidno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 20. lipnja 2023. u 12:18 sati u [adresa] kretalo brzinom od 95 km/h, a na mjestu gdje je ograničenje brzine 50km/h.

7. Iz lista br. 10 – ovjernice o ispravnosti mjernog uređaja utvrdilo se da je ovjernicu pod brojem O-02-01302/23 od 6. ožujka 2023. izdao Državni zavod za mjeriteljstvo za mjerni sustav za mjerenje brzine vrste Polcam, a valjanost ovjere vrijedi godinu dana pa je stoga činjenica prekoračenja dopuštene brzine kretanja nedvojbeno utvrđena ispravnim uređajem i od strane za to osposobljenog policijskog službenika DR, a o čemu je na spis priloženo uvjerenje o osposobljenosti Policijske akademije.

8. S obzirom da je ovjernicu izdao Državni zavod za mjeriteljstvo, sud ju je prihvatio kao istinit i vjerodostojan dokaz. Slijedom navedenog, sud je na temelju podataka o vozaču i ovjernice utvrdio da je okrivljenik dana 20. lipnja 2023. u 12:18 sati u [adresa], kod kbr. 48 upravljao teretnim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schwarzmuller, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera naselja Rečica u smjeru ulice Selce, u naseljenom mjestu, gdje je prometnim propisom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 95 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 85 km/h, što je 35 km/h brže od dozvoljenog, dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 35 km/h.

9. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi iz obrane okrivljenika u dijelu u kojem isti navodi da u vrijeme kada je upravljao gore navedenim vozilom, nije se kretao brzinom od 95 km/h, nisu prihvaćeni jer iz ovjernice nedvojbeno proizlazi da je uređaj za mjerenje brzine kretanja vozila bio ispravan.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

11. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik već bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije, dok olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je okrivljeniku kazna izrečena iznad zakonskog minimuma, odnosno u iznosu od 490,00 €, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih obroka te odredio dinamiku plaćanja.

12. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

13. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom CE kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu, a uzimajući u obzir da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

14. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 14. travnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

FRŽ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju