Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
BROJ: Pp-323/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-3/992, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 8. veljače 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 14. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐL, rođ. Đ, kći Z i J r. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka troje djece, državljanka RH, SSS, umirovljenica, mirovina 590,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/215289, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 30. srpnja 2025., a koji rok je tekao od dana 7. kolovoza 2025. do 21. kolovoza 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 18. lipnja 2026. godine u 15,20 sati u Vinkovcima, u ulici Lapovačkoj, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/26-3/992, Ur.broj 511-15-14-25-2 od 8. veljače 2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljenica je nadalje izjavila da je točno da kao vlasnica označenog vozila nije u roku od 15 dana, a koji je tekao od 7.8.2025. kada je primila obavijest o počinjenom prekršaju dostavila policijskoj postaji podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 18.6.2025. U svoju obranu je navela da do ovog propusta nikako nije došlo iz namjere izbjegavanja obveza već jednostavno zbog previda i nepažnje pri čemu je istaknula da je osoba ozbiljno narušenog zdravlja i vrlo često je u bolnici i kod liječnika pa je molila da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno činjenica da joj je ovo prvi prekršaj uopće, nije kažnjavana, prima mirovinu od 590,00 eura što joj nije dovoljno za osnovne životne potrebe pa je molila da se sve navedeno uzme u obzir, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su podnesak na listu 4 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o dojavi, e-mail na listu 14 spisa i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/215289, Ur.br. 511-15-14-25-1 od 30. srpnja 2025., a koji rok je tekao od dana 7. kolovoza 2025. do 21. kolovoza 2025., na zahtjev policijskog službenika PPP Vinkovci dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 18. lipnja 2026. godine u 15,20 sati u Vinkovcima, u ulici Lapovačkoj, a kojom prilikom je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenica smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir stariju životnu dob okrivljenice i loše imovinske prilike okrivljenice koja prima mirovinu u iznosu od 590,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 14.travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
