Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „Arijan trans društvo s ograničenom odgovornošću za transport, trgovinu i usluge“ iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/103917, Urbroj: 511-22-07-25-2, od 6. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 10. ožujka 2026. u odsutnosti predstavnika I. okrivljene pravne osobe, dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Arijan Trans društvo s ograničenom odgovornošću za transport, trgovinu i usluge, OIB:21140926438, sa sjedištem u [adresa]. pravomoćno prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što nisu do dana 15. lipnja 2025. u 8:00 u mjestu Pakrac, ulica Matice Hrvatske kbr. 4. kao pravna osoba vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19. rujna 2024.) odjavili teretni automobil marke " SCHMITZ CARGOPBULL reg. oznake [registarska oznaka], donijeli prometnu dozvolu radi poništenja koja je ista istekla 29.05.2025. godine i vratili registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju,
dakle, nisu u roku od 15 dana nakon isteka važenja prometne dozvole odjavili teretni automobil i donijeli prometnu dozvolu u Policijsku postaju Pakrac koja vodi vozilo u evidenciji radi poništenja te vratili registarske pločice;
čime je I. okrivljena pravna osoba Arijan Trans društvo s ograničenom odgovornošću za transport, trgovinu i usluge, Pakrac počinila prekršaja
iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) .
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv pravne osobe Arijan trans društvo s ograničenom odgovornošću za transport, trgovinu i usluge iz [adresa]., ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/103917, Urbroj: 511-22-07-25-2, od 6. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je pravna osoba pravodobno podnijela prigovor temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene pravne osobe s privicima (strana spisa 3-11), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 12-13), e-mail korespondencija okrivljenika sa službenicom Policijske postaje Pakrac (strana spisa 14-20), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 21-22), e-mail korespondencija okrivljenika i policijske službenice Policijske postaje Pakrac (strana spisa 23-37), izvadak iz sudskog registra (strana spisa 45-46).
3. Okrivljena pravna osoba je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava svoju krivnju, te je sud temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu i utvrdio da nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 47-48).
5. Uredno pozvana okrivljena nije se odazvala pozivu suda, izostanak nije opravdala. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti ukoliko ne pristupe sudu, a izostanak ne opravdaju.
5.1. U prigovoru okrivljen ik UI ističe da je vlasnik okrivljene pravne osobe te naveo da je u Kraljevi Belgiji Presudom Višeg suda u Belgiji bio liše slobode 13.9.2024. godine kojom prilikom su kamion DA 124HM i prikolica DA956 HU u vlasništvu poduzeća Arijan Trans d.o.o iz [adresa] oduzeti kao i prometne dozvole i ostala dokumentacija iz firme, te da na njegov zahtjev nisu vraćeni. Odslužio je kaznu te se 21.8.2025. vratio kući.
6. Na zahtjev suda nisu dostavili prijevod sudske odluke Višeg suda Kraljevine Belgije na koju se poziva.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da okrivljeni nisu do dana 15. lipnja 2025. u 8:00 u mjestu [adresa]. kao pravna osoba vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19. rujna 2024.) odjavili teretni automobil marke " SCHMITZ CARGOPBULL reg. oznake [registarska oznaka], donijeli prometnu dozvolu radi poništenja koja je ista istekla 29.05.2025. godine i vratili registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju, dakle, nisu u roku od 15 dana nakon isteka važenja prometne dozvole odjavili teretni automobil i donijeli prometnu dozvolu u Policijsku postaju Pakrac koja vodi vozilo u evidenciji radi poništenja te vratili registarske pločice, čime je I. okrivljena pravna osoba Arijan Trans društvo s ograničenom odgovornošću za transport, trgovinu i usluge, [adresa] počinila prekršaja
iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
7.1. Navode svoje obrane okrivljenik nije dokazao. Postupak pred sudom u Republici Hrvatskoj vodi se na hrvatskom jeziku zbog čega je okrivljenik i pozivan da presudu o oduzimanju prometne dozvole i registarskih pločica dostavi u prijevodu sa nizozemskog jezika na hrvatski jezik.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud na strani okrivljene nije našao olakotnih okolnosti, niti otegotnih okolnosti te je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka .
9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3.Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 14. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. I. okrivljenoj pravnoj osobi,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
