REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3705/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ zbog djela prekršaja iz čl. 14. i čl. 30. st. 1. toč. 10. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18.) povodom prigovora okrivljenika uloženoga na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel komunalnog redarstva, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama pod brojem klasa: 363-04/25-008/485 ur.broj: 251-10-72- 11/003-25-6 od 12. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 14. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JJ, nadimak K, sin J i EJ, dj. prezime majke E, rođen **.**.1949. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, po zanimanju umirovljenik, mirovina u iznosu od 440,00 EUR-a, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što 20. ožujka 2025. u 10,42 sati u [adresa], komunalni redar je prilikom neposrednog nadzora utvrdio da je pas pasmine mješanac u tipu njemačkog ovčara smeđi s crnim madežom, ženka stara pet godina označena brojem čipa 191100002117384 trajno vezana lancem

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 14. i čl. 30. st. 1. toč. 10. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

novčana kazna u iznosu od € 132,00 (sto trideset dva) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Proračuna Grada Zagreba u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreba, Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, V. Područni odsjek komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 363-04/25-008/485 ur.broj: 251-10-72-11/003-25-6 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni pravovremeno uložio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik JJ je u obrani iskazao kako se on ne smatra krivim. Okrivljenik JJ u svojoj obrani iskazao da je on inače teško bolestan na noge i kičmu, teško se kreće, ima par stentova te je i teški srčani bolesnik. Kako mu je prije par mjeseci umro sin jedinac jer su ga ubili, a ima jedinog unuka dok mu se snaha odala drogi i alkoholu praktički tog njegovog jedinog unuka par dana drži i brine se o njemu, a par dana supruga odnosno njegova baka. Taj pas je zbog unuka i o njemu se brine unuk, čisti oko njega, daje mu vodu i hranu, a zbog okrivljenikovog lošeg zdravstvenog stanja ne može puštati toga psa jer mu pas pobjegne, a i skače na susjeda pa mu prigovaraju tako da ga pušta kad nema ljudi, najčešće po noći kada nema ljudi u dvorištu a niti na cesti. Pa moli sud da to uzme u obzir.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dolaze priložene u spisu i to u dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odsjek za nadzor držanja i postupanja sa životinjama pod brojem klasa: 363-04/25-08/485 ur.broj: 251-10-72-11/003-25-6 od 12. rujna 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju službene osobe komunalnog redara ĐJ, službena zabilješka službene osobe komunalnog redara ĐJ, povratnica/dostavnica o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, s dostavnicom, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/28340, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23. veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljeni osuđivan unazad tri godine te u str. 1 do 16 lista spisa te je ispitan svjedok ĐJ.

4. U postupku ispitani svjedok ĐJ je iskazao kako je u svojstvu službene osobe komunalnog redarica vršeći nadzor po službenoj dužnosti utvrdio da je u postupanju u svojstvu komunalnog redara Grada Zagreba na području Novog Zagreba u svojoj nadležnosti po prijavi građanina postupao. Nije ovo prvi puta dok kod okrivljenika KJ utvrđuje da njegov pas mješanac tip njemačkog ovčara ženka stara oko 7 godina, a u vrijeme evidentiranja oko 5 godina i neposrednim zapažanjem vidio je da je isti pas vezan lancem za kućicu i to je njegovo trajno mjesto boravka što znači da nema drugih kretanja osim kretanja koja je isključivo na lancu. Po Odluci Grada Zagreba o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca pas može biti samo povremeno vezan a to znači da u slučaju pojedinačne potrebe pas se treba i mora vezati zbog sigurnosti psa tako i sigurnosti građana i ako ne postoji mogućnost smještanja u ograđeni prostor za pse tzv. boks. Pas okrivljenika je trajno vezan lancem, a što je utvrdio barem desetak puta u zadnjih 5 godina. Ako se pas povremeno veže, pas veličine do jednog metra ne smije se vezati na dužini do 3 metra već mora biti duži lanac, a pas koji je duži od jednog metra ovisno o dužini psa i ne smije se vezati na dužinu kraću od trostruke dužine psa što znači ako je pas dužine oko metar i pol lanac ne smije biti kraći od 5 metara, a dužina psa se mjeri od vrha njuške do vrha repa. Ovo utvrđeno što sam neposredno vidio svaki puta sam sačinio službenu zabilješku u ovom predmetu od 20. ožujka 2025. i obavijest o počinjenom prekršaju. Po mojoj slobodnoj procjeni okrivljenikov pas Đ je bio vezan lancem dužine između 5 i 6 metara. Nema tipa ili pasmine pas turopoljski ovčar već je okrivljenikov pas po opisu sličan njemačkom ovčaru.

5. Predstavnica grada [adresa] KJV mag. iur. je iskazala da je komunalni redar Grada Zagreba postupao sukladno zakonu i predmetnoj nadležnoj Odluci Grada Zagreba te je detaljno utvrdio činjenično stanje u vezi predmetnog psa te po Odluci Grada Zagreba u uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca pas može biti samo povremeno vezan a to znači da u slučaju pojedinačne potrebe pas se treba i mora vezati zbog sigurnosti psa tako i sigurnosti građana i ako ne postoji mogućnost smještanja u ograđeni prostor za pse tzv. boks. Pas okrivljenika je trajno vezan lancem, a što sam utvrdio barem desetak puta u zadnjih 5 godina. Ako se pas povremeno veže, pas veličine do jednog metra ne smije se vezati na dužini do 3 metra već mora biti duži lanac, a pas koji je duži od jednog metra ovisno o dužini psa i ne smije se vezati na dužinu kraću od trostruke dužine psa što znači ako je pas dužine oko metar i pol lanac ne smije biti kraći od 5 metara, ali to je samo privremeno dok je komunalni redar utvrdio da je isti pas vezan trajno.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji u cijelosti ne priznaju počinjenje predmetnog prekršaja i krivnju za isti zajedno sa prigovorom okrivljenika cijeneći obranu okrivljenika usmjerenom prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti te obrani okrivljenika Sud nije poklonio vjeru te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka ĐJ vjerodostojnim iskazom stoga joj je Sud poklonio vjeru i cijeneći dokumentaciju u spisu vjerodostojnom a koja je u skladu s iskazom svjedoka ĐJ stoga im je Sud u cijelosti poklonio vjeru te cijeneći izjavu predstavnice tužitelja HJ KJV mag. iur. vjerodostojnom i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljeni JJ jer je komunalni redar dana 20. ožujka 2025. u 10,42 sati u [adresa], a prilikom neposrednog nadzora utvrdio da je pas pasmine mješanac u tipu njemačkog ovčara smeđi s crnim madežom, ženka stara pet godina označena brojem čipa 191100002117384 trajno vezana lancem , čime je okrivljeni ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Sud nije proveo dokaz ispitivanjem predloženog svjedoka budući se provođenjem istog ne bi utvrdilo drugačije niti bitno drugačije činjenično stanje, a to u odnosu na vjerodostojnu dokumentaciju u spisu koja vjerodostojno tereti okrivljenika.

8. Iz dokumentacije u spisu nedvojbeno proizlazi, kako je i utvrđeno da je okrivljeni odgovoran što je 20. ožujka 2025. u 10,42 sati u [adresa], pas pasmine mješanac u tipu njemačkog ovčara smeđi s crnim madežom, ženka stara pet godina označena brojem čipa 191100002117384 utvrđeno da je trajno vezana lancem kako je to pravno i činjenično opisano u izreci ove Presude, a navodi obrane kojim ispričavaju navedeno ne isključuje niti ispričava prekršajnu odgovornost okrivljenika za navedeni prekršaj.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao primjereno i opravdano odmjerenu novčanu kaznu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama okrivljenika, a Sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Ovakve kazne Sud smatra primjerenima za postizanje, kako opće, tako i posebne svrhe kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni od trenutka primitka ove presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio kao olakotne okolnosti da okrivljeni nije osuđivan u zadnje tri godine, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, u lošim je imovinskim i financijskim prilikama i prima malu mirovinu dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u lošim imovinskim prilikama budući prima malu mirovinu te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje i financijska egzistencija.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni JJ, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo,

3. u spis - ovdje.