REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-225/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EI zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom optužnog akta Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa:

211-07/26-4/47, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 2.siječnja 2026., na temelju čl. čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 14. travnja 2026.

presudio je

I/ Okrivljenica: EI, kći E i AI rođ. A, rođena **.**.2007. u [adresa], iz [adresa], učenica, bez primanja, neudana, bez djece, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana.

kriva je

što je:

12.11.2025. u 07,00 sati u Vukancima upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Peršavesi u smjeru Mača bez da je brzinu kretanja vozila prilagodila mokrom kolniku i oštrom zavoju uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom te sletjela van desnog ruba kolnika na travnatu površinu gdje je došlo do prevrtanja vozila, a pri čemu su putnice u njenom vozilu HI i VI kao i ona zadobile ozljede, dok je na automobilu nastala šteta

dakle, ne prilagodivši brzinu kretanja stanju i osobinama ceste prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1 kažnjivo po čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju pa se okrivljenici zbog navedenog prekršaja uz primjenu čl. 41 PZ-a

izriče

MJERA UPOZORENJA

i na temelju čl. 42 PZ-a prema njoj

primjenjuje

OPOMENA.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenicu, a s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo je dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši medicinsku dokumentaciju za AI te Potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 17 i 18 spisa.

2. U svojoj obrani, okrivljenica je priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da je doista dana 12.11.2025. u 07,00 sati u Vukancima upravljala osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Peršavesi u smjeru Mača bez da je brzinu kretanja vozila prilagodila mokrom kolniku i oštrom zavoju, uslijed čega je izgubila nadzor nad vozilom te sletjela van desnog ruba kolnika na travnatu površinu gdje je došlo do prevrtanja vozila, a pri čemu su putnice u njezinom vozilu HI i VI kao i ona zadobile ozljede, dok je na automobilu nastala šteta. Navodi da joj je jako žao zbog prekršaja i do svega je došlo zbog njezinog neiskustva jer je tek položila vozački ispit. Pojašnjava da nije vozila prebrzo, no, kolnik je bio klizak i mokar te je zbog toga došlo do slijetanja vozila. Ističe da je ona još uvijek učenica i nema prihoda, otac je zaposlen, ali uzdržava još dvije sestre i nju, dok je njezina majka na bolovanju jer je jako bolesna o čemu u spis dostavlja medicinsku dokumentaciju. Moli sud da joj izrekne mjeru upozorenja jer je u ovoj situaciji i najmanji izdatak veliki problem za njenog oca, a ona nema prihoda.

3. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da ona kritične zgode upravljajući vozilom u prometu na cestama, nije u dostatnoj mjeri prilagodila brzinu kretanja stanju i osobinama ceste, tako da se osobno dovela u situaciju koja je rezultirala ovom prometnom nesrećom s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom, a što je protivno odredbi čl. 51. st. 1. ZOSPC-a, pa je njezin prekršaj u svemu i dostatno utvrđen i bez provođenja nekih drugih dokaza.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 390,00 €, primijenivši odredbu čl. 43 PZ-a izrekao mjeru upozorenja

- opomenu. Ovo iz razloga jer okrivljenica do sada nije bila osuđivana te je priznala prekršaj i izrazila iskreno žaljenje, što joj je sud uzeo olakotnim, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao. Nadalje, imajući u vidu da je okrivljenica učenica bez primanja, a posebice cijeneći obiteljske prilike okrivljenice (bolesna majka i dvoje sestre koje uzdržava kao i okrivljenicu otac), kao i činjenicu da je do ovog prekršaja ponajprije došlo do neiskustva okrivljenice kao vozača, sud je mišljenja da će se i samom ovom mjerom upozorenja bez izricanja propisane sankcije postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće pažljivije ponašati i kloniti se činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 14. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, na br. Klasa: 211-07/26-4/47, Urbroj: 511-17- 10-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis