Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-258/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u predmetu ovrhovoditelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, zastupan po zakonskom zastupniku ŽĐ, protiv ovršenice BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-1292/2025-9 od 28. studenog 2025., 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Ovrv-1292/2025-9 od 28. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem suđeno je:
"Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sache Borka iz Knina pod poslovnim brojem Ovrv-1292/2025 od dana 4. srpnja 2025., kao nepravodoban."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25 dalje: ZPP), a koji se zakon u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) i ne predlažući određeni način postupanja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje pogrešne primjene materijalnog prava, a ni kojeg drugog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. OZ na koji pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je odbacio prigovor ovršenice podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sache Borka iz Knina pod poslovnim brojem Ovrv-1292/2025 od dana 4. srpnja 2025., kao nepravodoban, temeljem odredbe čl. 282. st. 2. OZ.
7. Odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita pa je stoga prihvaća i ovaj sud.
8. Iz stanja spisa i to dostavnice koja prileži spisu proizlazi da je rješenje o ovrsi ovršenica uredno zaprimila 18. srpnja 2025., a prigovor protiv predmetnog rješenja je podnijela 30. srpnja 2025., dok je zadnji dan roka za izjavljivanje prigovora 28. srpnja 2025.,
9. Naime, dostavnica javna isprava i kao takva uživa presumpciju istinitosti podataka koji se u njoj nalaze sve dok se ne dokaže suprotno.
10. Nadalje, odredbom članka 57. stavka 1. OZ propisano je kako protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
11. Člankom 282. stavkom 2. OZ propisano je da će javni bilježnik, kojem je podnesen nepravodoban prigovor protiv rješenja koje je izdao, radi donošenja odluke u povodu takvog prigovora, spis proslijediti nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju prigovora.
12. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP, u vezi članka 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 14. travnja 2026.
SUTKINJA
Ana Grbavac
