Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-839/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Obrtnička ulica 4, Čakovec zastupanog po punomoćniku Ivanu Zadravcu, odvjetniku u Murskom Središću, protiv ovršenika NU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr- 576/2025-2 od 20. kolovoza 2025., 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Čakovcu broj Ovr- 576/2025-2 od 20. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 87,50 eura.
2. Protiv tog rješenja se žali ovršenik ne ističući izrijekom žalbene razloge propisane odredbom odredbe čl. 353. st. 1. („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/2022., 114/2022, 155/23, dalje: ZPP) čija je primjena utemeljena na odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. i 6. OZ-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22,138/23 dalje: Tarifa) i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR, te sastava podneska od 10. kolovoza 2025. god. u iznosu od 12,50 EUR, odnosno ukupno potražuje 87,50 EUR.
6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku, podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu, sukladno odredbi članka 209. OZ, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca posl. br. Ovrv-1144/2025 od 7. travnja 2025. protiv ovršenika radi prisilne naplate novčanog iznosa od 141,36 EUR.
8. Na postupak izvansudske ovrhe, za koji se traži naknada troškova u ovom postupku, primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
9. Na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018. godine, 13. lipnja 2019. godine, te 26. studenog 2021. godine prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.
10. Žalbeni navodi ovršenika da nije primio opomenu zbog neplaćenog računa, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o trošku izvansudske ovrhe koji je ovršenik prouzročio ovrhovoditelju jer nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu iz citiranog, pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Takvi navodi mogli su se, eventualno uspješno, isticati samo u postupku protiv rješenja o ovrsi.
11. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 14. travnja 2026.
SUTKINJA
Dragica Samardžić
