Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-219/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ostavinskom predmetu iza pok. NĐ, iz [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika JĐ protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-301/2005 od 15. prosinca 2025., dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba JĐ i preinačava rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-301/2005 od 15. prosinca 2025. na način da se ukida Rješenje o ispravku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice, poslovni br. O-301/05, UPP/OS-Velika Gorica-118/05 od 9. rujna 2025., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj O-301/2005 od 15. prosinca 2025. odbijen je u cijelosti prigovor nasljednika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 30. rujna 2025. kao neosnovan, te u cijelosti održano na snazi Rješenje o ispravku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa], poslovni br. O-301/05, UPP/OS-[adresa]-118/05 od 9. rujna 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio nasljednik JĐ navodeći da javna bilježnica nije bila ovlaštena odlučiti o ispravku ostavinskog rješenja od 23. rujna 2003. prije nego što su saslušani nasljednici, da je preuranjeno postupanje javne bilježnice umjesto baš ostavinskog suda, da pobijano rješenje nije zakonito već je činjenično i pravno neosnovano te proizvoljno, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj O-375/95-33 od 23. rujna 2003. raspravljena ostavina iza pok. NĐ, rođene **.**.1921., umrle **.**.1995., te su njezinim nasljednicima na temelju oporuke proglašeni sin LĐ i sin JĐ.

5. Nadalje, iz spisa predmeta proizlazi da je zakonski nasljednik JĐ podneskom od 15. srpnja 2025. predložio ispravak navedenog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-375/95-33 od 23. rujna 2003., te da je rješenjem poslovni broj O-301/05, UPP/OS-Velika Gorica-118/05 od 9. rujna 2025. javnog bilježnika Nives Mirčetić ispravljeno to rješenje o nasljeđivanju u točki II. izrijeke u pogledu suvlasničkog omjera JĐ na pokretninama tako da ispravno glasi u ½ dijela.

6. Pravilno se sud prvog stupnja izjasnio o tome da su u konkretnom slučaju mjerodavne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 52/71., 47/78., 71/91., 37/94. i 56/00. – dalje: ZN/71), no pogrešno je pobijanim rješenjem odbio prigovor nasljednika JĐ kao neosnovan i u cijelosti održao na snazi citirano rješenje javnog bilježnika o ispravku rješenja o nasljeđivanju.

7.Prema odredbi članka 173. ZN/71 u postupku za ostavinsku raspravu primjenjuju se pravila parničnog postupka, ukoliko ovim Zakonom nije drugačije određeno.

7.1. Prema odredbi članka 231. ZN/71 pravomoćno rješenje o nasljeđivanju veže stranke koje su učestvovale u postupku ostavinske rasprave, ukoliko im nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici.

8. U konkretnom slučaju navedeno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju broj O- 375/95-33 od 23. rujna 2003., sukladno odredbi članka 231. ZN/71 veže LĐ i JĐ obzirom su sudjelovali u ostavinskom postupku i proglašeni nasljednicima iza njihove mame pok. NĐ.

9. Prema članku 342. stavak Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) koji se supsidijarno primjenjuje u ostavinskom postupku, stavak 1. pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, stavak 2. ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama, stavak 3. ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude, stavak 4. o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.

9.1. Prema članku 347. ZPP-a odredba članka 342. ZPP-a na odgovarajući se način primjenjuje i na rješenja.

10.Prema članku 253. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – dalje ZN) koji je na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za ispravak citiranog rješenje u nasljeđivanju, prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivat će se po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva. Stavak 2. postupovne odredbe ovoga Zakona primjenjivat će se na sve slučajeve nasljeđivanja o kojima nije do časa primjene ovoga Zakona doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno. Stavak 3. sud će povjeriti javnim bilježnicima ostavinske predmete u kojima do dana primjene ovoga Zakona nije poduzeo ni jednu radnju.

11. Kako je rješenje o nasljeđivanju broj O-375/95-33 od 23. rujna 2003. donio Općinski sud u Velikoj Gorici, to o prijedlogu nasljednika JĐ od 15. srpnja 2025. za ispravak pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju prema članku 342. ZPP-a, odlučuje Općinski sud koji je donio citirano rješenje o nasljeđivanju, a ne javni bilježnik kao povjerenik suda u smislu članka 176. i članka 244 ZN-a.

12. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu nasljednika JĐ i preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se ukida Rješenje o ispravku rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nives Mirčetić iz [adresa], poslovni br. O-301/05, UPP/OS-[adresa]-118/05 od 9. rujna 2025., predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci.

13. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedenu nepravilnost na koju je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu i na zakonu zasnovanu odluku.

U Karlovcu 14. travnja 2026.

Sutkinja

Vinka Vrančić