Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-70/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Adriatic osiguranja d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, kojeg zastupa punomoćnica Iva Kaselj Šabić odvjetnica u Osijeku, protiv ovršenika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovrv-8127/2022-7 od 12. ožujka 2026., dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovrv-8127/2022-7 od 12. ožujka 2026. te se predmet vraća tom sudu na daljnje postupanje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovni broj Ovrv-8127/2022-7 od 12. ožujka 2026. odlučeno je:

"Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 26. kolovoza 2022., a podnijet protiv ovršenika kod javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, jedinstveni identifikator prijedloga 399794-2022, odbacuje se."

2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovrhovoditelj. U žalbi navodi u bitnome da je uplatu predujma za trošak javnog bilježnika izvršio 6. rujna 2022. te je po javnom bilježniku 7. rujna 2022. isporučen račun broj 2064/1/2 u kojem je izrijekom navedeno kako je podmiren. Obzirom na izneseno drži pobijano rješenje nezakonitim pa predlaže odluku ukinuti i pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema odredbi iz članka 14. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ) troškove postupka u vezi sa određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 2. istog članka je propisano da je ovrhovoditelj, dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno obustaviti će osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje, o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

5. Istom odredbom iz članka 14. u stavku 11. OZ-a normirano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u postupku u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi radnja se neće provesti.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen nadležnom općinskom sudu, odnosno nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda 26. kolovoza 2022. Javni bilježnik dopisom od 26. veljače 2022. je pozvao ovrhovoditelja na platež predujma njegovih troškova u visini od 93,75 kn koji je ovrhovoditelj zaprimio dana 3. listopada 2022. (dostavnica prileži na naličju lista 36 prvostupanjskog spisa).

7. Prvostupanjski sud smatra obzirom ovrhovoditelj nije u ostavljenom roku platio predujam za troškove javnog bilježnika da su se stekli uvjeti za odbačaj ovršnog prijedloga.

8. Međutim, iz stanja spisa (podataka dostavljenih u žalbi) proizlazi da je prema zahtijevani predujam plaćen, te je po javnom bilježniku 7. rujna 2022. izdan i račun broj 2064/1/2 iz kojeg izrekom proizlazi da je traženi iznos od 93,75 kn, odnosno iznos od 12,44 EUR plaćen. Na računu je izrekom navedeno da se platež odnosi na ovršni postupka brojčane oznake UPP/OS- Ovrv-755/2022 i na ovršenika OZ koji je identificiran OIB [osobni identifikacijski broj]om.

9. Stoga, kako je ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika uplatio zahtijevani trošak predujma prije donošenja pobijanog rješenja valjalo je žalbu ovrhovoditelja usvojiti te ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje u smislu odredbe iz članka 289. stavak 1. i 2. OZ-a, sve ovo na temelju odredbe iz članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) koji se na konkretnu pravnu situaciju primjenjuje na temelju odredbe iz članka 21. stavak 1. OZ-a.

10. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci (članak 166. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a).

U Karlovcu 14. travnja 2026.

Sudac

Vesna Stokrp