REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV Povrv-73/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) GoldStone Management d.o.o., OIB 99685616915, 21216 Kaštel Novi, Ulica Narodnog preporoda 17, zastupaju ga odvjetnici u OD „Višić i Višić“ d.o.o. Split, Istarska 3, protiv tuženika (ime u nominativu) [obrt] vlasništvo GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate 21.824,97 eura i dr., izvan ročišta, bez nazočnosti stranaka, postupajući po službenoj dužnosti tijekom prethodnog ispitivanja tužbe, dana 14. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se po službenoj dužnosti stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem XIV Povrv-73/2026.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti će se na daljnji postupak Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je dana 13. studenog 2025. godine pokrenuo ovršni postupak protiv tuženika osnovom vjerodostojne isprave, nakon čega je javni bilježnik u Šibeniku Marko Vuletin je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-10828/2025, UPP/OS-Ovrv-1459/2025 dana 18. prosinca 2025. godine protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor osporivši navedeno rješenje u cijelosti, pa je predmet dostavljen ovom sudu na daljnji postupak.

2. Općinski sud u Šibeniku nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11,148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude , između ostalog, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba (obrtnika), osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema odredbama ZPP-a uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda, što u konkretnom nije.

4. Slijedom propisa iznesenih u točki 3. ovog obrazloženja, ovaj sud je utvrdio da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru, pa je stoga utemeljeno i na odredbi članka 17. stavka 1. u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP-a određeno da se ovaj predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja

XIV Povrv-73/2026

ima dostaviti Općinskom sudu u Zadru i stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 14. travnja 2026. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po primitku pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnicima tužitelja odvjetnicima u OD „Višić i Višić“ d.o.o. Split, Istarska 3,

2. Tuženiku (ime u nominativu) Obrt [obrt] vlasništvo GC, [adresa],

3. Trgovačkom sudu u Zadru, Dr. Franje Tuđmana 35, [adresa] Zadar, uz spis predmeta, nakon pravomoćnosti.