7.Pp-2898/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz članka 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/88436 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 14. travnja 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PF, sin P i A, rođ. **.**.1948. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 690,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 02. listopada 2025. godine u 17:42 sati u Zagrebu, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Heinzelova 6 A na nogostupu
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.4. cit. Zakona.
pa mu se na osnovi istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/88436 od 29. prosinca 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Okrivljenik PF je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 2. listopada 2025. godine u 17:42 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu na nogostupu Heinzelova 6A. Svjestan je da je počinio prekršaj, ali je mislio da je ostavio dovoljno mjesta za prolazak pješaka.
3. U dokaznom postupku pročitani su službenu zabilješku prometnog redara, obavijest o počinjenom prekršaju uz dostavljene podatke o vozaču, izvršen je pregled priloženih fotografije zatečenog vozila i uvid u prekršajnu evidenciju.
4. U obavijesti o počinjenom prekršaju je navedeno da je prometni redar AF izvršenim očevidom utvrdila da je dana 02. listopada 2025. godine u 17:42 sati bilo parkirano na nogostupu, a obavijest je dostavljena na adresu vlasnika PF, koji je Gradskom uredu dostavio podatak da je on u kritično vrijeme upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 5246/2024 od 16. svibnja 2024., pravomoćna istog dana, te presudom ovog suda Pp- 5245/2024 od 17. lipnja 2024., pravomoćna istog dana itd.
6. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Odredba čl.82.st.1.toč.10. Zakona propisuje da je vozilo zabranjeno zaustaviti ili parkirati na nogostupu. Nogostup je po definiciji iz čl.3.st.1.toč.20 posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka, koja nije u razini s kolnikom ceste ili je od kolnika odvojena na drugi način.
8. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u fiksnom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u iznosu od 30,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, starije je životne dobi, umirovljenik, a otegotnim da je do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela.
9. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem naprijed cit. propisa i paušalnu svotu odmjerenu obzirom na duljinu i složenost postupka.
U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: PF, [adresa]
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
