REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2980/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/50985 od 28. rujna 2025., izvan žurnog postupka 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŠR te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenika ŠR odbija se kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu u odluci o novčanoj kazni, potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/50985 od 28. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, navodi kako se u potpunosti osjeća krivim i odgovornim za svoj postupak, ali se žali na visinu novčane kazne i oduzimanje vozačke dozvole zbog financijskog stanja i potrebe za vozačkom dozvolom radi posla.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, radi se o primarnom počinitelju, pa je ta okolnost cijenjena kao olakotna. Također je kao olakotno cijenjeno priznanje okrivljenika i prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Osim toga, cijenjena je okolnost što je okrivljenik naveo u svom prigovoru da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla . Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta. Naime, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio prometni prekršaj jer nije prekršajno kažnjavan, a smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana čl.32. PZ-a i bez primjene zaštitne mjere te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

8. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, prigovor nije prihvaćen kao osnovan. Naime, iako su kao olakotne cijenjene osobne prilike okrivljenika (dosadašnja prekršajna nekažnjavanost), okrivljenik ništa ne navodi, tj. ne obrazlaže svoje imovinske prilike, već samo paušalno spominje da se žali na visinu novčane kazne zbog financijskog stanja. Osim toga, eventualne loše imovinske prilike ničime ne dokazuje. Također, okrivljenik je počinio teži prometni prekršaj jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, čime je stupanj ugrožavanja drugih sudionika u prometu, veći. Uzimajući u obzir sve navedeno, navedene okolnosti ne mogu se smatrati naročito olakotnim okolnostima zbog kojih bi bilo moguće ublažavanje novčane kazne sukladno čl.37.st.2. PZ-a.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je djelomično preinačen, odnosno u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

10. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, tj. u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.