REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-5333/2025-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje Milene Belić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. okrivljenika General Logistics Systems Croatia d.o.o. i II. okrivljenika NŠ, zastupani po Odvjetničkom društvu j.t.d. Marić Stajčić&Perkov, zbog prekršaja iz čl.164. st. 1. t. 16. uz primjenu st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-06/785, Urbroj: 251-10- 72-6/004-25-6 od 3. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.) protiv I-okrivljenik General Logistics Systems Croatia d.o.o., OIB: 88360795357, sjedište: Donji Stupnik, Stupničke Šipkovine 22, predmet poslovanja: pružanje poštanskih usluga, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan i II-okrivljenik NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja NŠ, rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, odbija se optužba da su dana 23. rujna 2025. u 16.45 sati u Zagrebu, Ulica Vladimira Varićaka 11, postavili pokretnu napravu – paketomat bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove, te da bi time počinili prekršaj iz članka 67. st. 1. kažnjiv po čl.164. st. 1. t. 16. Odluke o komunalnom redu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 67. st. 1. kažnjiv po 164. st. 1. t. 16. u primjenu st. 2. iste Odluke.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem Klasa: 363-04/25-06/785, Urbroj: 251-10-72-6/004-25-6 izdao je 3. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, I i II okrivljeni su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora I i II okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Prvo i II okrivljeni su putem branitelja sudu dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da se za isti prekršaj od istog dana, vremena i mjesta počinjenja vodi postupak pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-5148/2025. Budući je razvidno da su oba prekršaja počinjena u istom vremenu, smatraju da istodobno vođenje dvaju prekršajnih postupka za isti prekršaj predstavlja povredu ustavnog načela "ne bih in idem", te predlaže sudu donošenje presude kojom se odbija optužba.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-5148/2025. od 30. ožujka 2026. a koja je postala pravomoćna 30. ožujka 2026., te kojom su okrivljenici za identično djelo prekršaja, počinjeno na istom mjestu i u isto vrijeme, oglašeni krivima. Uslijed toga je u ovom predmetu prihvatio obranu I i II okrivljenika u cijelosti.
4.Utvrdivši postojanje okolnosti koja, sukladno odredbi članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, isključuje prekršajni progon, sud je, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv I i II okrivljenika.
5.S obzirom na to da je protiv I i II okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva.
6.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Milena Belić,v.r
Matko Jasprica
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik General Logistics Systems Croatia d.o.o.,
2. II. okrivljenik NŠ,
3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. Odvjetničkom društvu j.t.d. Marić Stajčić&Perkov.
