Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: Kzd-85/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, po sucu za mladež ovog suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RT zbog kaznenog djela iz čl. 177.st.2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOz-DO-73/2024 od 12. rujna 2024. nakon održane javne rasprave zaključene dana 13. travnja 2026. u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ŽT, optuženika RT i branitelja Velimira Došena, odvjetnika iz [adresa], dana 14. travnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.optuženik RT, sin R i Ž, rođ. O, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, zaposlen u GPP Mikić sa mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.200,00 eura, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje mlt. djece,

k r i v  j e

što je

dana 02. travnja 2024. godine oko 19,30 sati došao do tribina nogometnog igrališta u centru Dražica, Dražičkih boraca bb na kojima se nalazio veći broj mlađih osoba, pa premda svjestan da ugrožava pravilan psihosocijalni razvoj mlt. OT i mlt. JT pa na to pristajući prvotno prišao mlt. OT (rođenom 2009. godine) i obratio mu se riječima: "koga ćete vi snimati?", premda svjestan da mu mlt. OT ne može pružiti adekvatan otpor i da je u odnosu na njega fizički nadmoćan, pa u nakani da ga tjelesno ozlijedi, zadao mu udarac dlanom lijeve ruke u desnu stranu nosa, a kojom prigodom je mlt. OT zadobio frakturu vrška nosnih kosti s manjim pomakom što predstavlja laku tjelesnu ozljedu, a potom bez povoda i razloga, s ciljem iživljavanja i iskazivanja fizičke nadmoći prišao mlt. JT (rođenom 2007. godine) koji se nalazio na ogradi na vrhu nogometnog igrališta te ga najprije gurnuo s ograde, a slijedom čega je isti pao na leđa a potom ga i fizički napao na način da mu je zadao desetak udaraca šakama u predjelu glave, a kojim postupanjem je maloljetnog JT doveo u ponižavajući položaj te ugrozio pravilan psihosocijalni razvoj djece obzirom na njihovu izazvanu bojazan za osobnu sigurnost,

dakle, zlostavio dvoje djece,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo iz stavka 1. je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

dakle, nasiljem, zlostavljanjem i iživljavanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu doveo drugog u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, a djelo iz stavka 1. počinjeno je prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano u čl. 177. st.2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano u čl. 323a.st.1. i 2. KZ/11.

II.Za gornja kaznena djela na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 optuženiku RT

RT utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177.st.2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. OT na temelju čl. 177.st.2. KZ/11 uz primjenu čl. 49.st.1.toč.4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177.st.2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. JT na temelju čl. 177.st.2. KZ/11 uz primjenu čl. 49.st.1.toč.4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117.st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 117.st.2. KZ/11 uz primjenu čl. 49.st.1.toč.4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem iz čl. 323a.st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 323a. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik RT se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku RT

izriče se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku RT u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme uhićenja 04.04.2024. i 05.04.2024.

III.Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi odredbe čl.145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik RT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOz-DO-73/2024 od dana 12. rujna 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženika RT radi dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano u čl. 177. st.2. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano u čl. 117. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem – opisano u čl. 323a.st.1. i 2. KZ/11.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik RT u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kaznena djela počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Zbog počinjenih kaznenih djela da mu je žao i da se iskreno kaje te da obećaje da tako nešto više neće nikada napraviti. On da je srednjeg imovnog stanja.

2.2.Sankciju koja mu je predložena po tužitelju da prihvaća odnosno da je sa istom suglasan.

3. Sudac za mladež je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno sa DVD medijem sa video snimkom - RT Remix (list 9 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika RT od 04. travnja 2024. godine (list 15-16 spisa) skupa sa elektronskim zapisom i snimkom (list 18 spisa), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika RT od 05. travnja 2024. godine skupa s elektronskim zapisom i snimkom (list 31-33,34 spisa), zapisnikom o provođenju dokaznog ročišta i ispitivanja maloljetnog svjedoka – mlt. JT od 08. srpnja 2024. godine (list 58 spisa), zapisnikom o provođenju dokaznog ročišta povodom ispitivanja maloljetnog svjedoka mlt. OT (list 59 spisa) od 08. srpnja 2024. godine, sa pripadajućim CD snimkama (list 62 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela za koja ga se tereti i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano u čl. 177.st.2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem opisano u čl. 323a. st.1. i 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

6.2.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 28 spisa) utvrđeno je da optuženik nije kazneno osuđivan.

6.3.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, da je obećao da se tako više neće ponoviti, da je otac troje mlt. djece. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu da se radi o kazneno neosuđivanoj osobi. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6.4.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, optuženiku je za svako pojedino kazneno djelo utvrđena kazna te mu je potom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od dvije godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.5.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovih kaznenih djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenih djela i prouzročenu posljedicu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

6.6. Sud je imao u vidu i odredbu članka 417.a st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kaznena djela koja su predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne i mjere. U konkretnom slučaju na raspravi dana 13. travnja 2026. optuženik se sa predloženom kaznenom sankcijom u cijelosti suglasio.

7.U izrečenu kaznu zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme uhićenja kako je i navedeno u izreci presude, a u slučaju opoziva uvjetne osude.

8.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 14. travnja 2026.

Sudac za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelj

- optuženik

- branitelj

- oštećeni po pravomoćnosti