Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-338/2025-9
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 14. travnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela ŽM, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ČM u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 22. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-4/2025-2 od **.**.2025. ČM upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju do 6 (šest) mjeseci koji teče od 22. listopada 2025. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 237/2024-16 od 20. studenog 2024. utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.) te mu je na temelju odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
2. NPB Popovača 31. ožujka 2026. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice voditeljica odjela GM, dr. med. spec. psih. navodi da je provedenim vještačenjem ocijenjeno da pacijent boluje od kronične duševne bolesti paranoidne shizofrenije i štetne uporabe više psihoaktivnih tvari te da je gore kazneno djelo počinio u neubrojivom stanju, odnosno da u trenutku počinjenja kaznenoga djela nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka niti je mogao vladati svojom voljom. Psihìčki status kod prijema: prisvjestan, u verbalnom kontaktu, orijentiran u svim pravcima. Psihomotorno nemiran, vrpolji se, neadekvatno se smijulji. Manirističan. Raspoloženje blago povišeno, afektom prati. Mišljenje formom uredno, u sadržaju suspektne sumanutosti - ideje veličine, grandioznosti. Nije auto niti heteroagresivan. Jasno se distancira od suicidalnih poriva i nakana. Voljno nagonski dinamizmi očuvani. Bez uvida i kritičnosti u svoju bolest. Po dolasku na Ill-D odjel korigira i titrira se postojeća psihofarmakoterapija koja se modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, a unatoč navedenom i dalje se jasno uočavaju simptomi osnovne bolesti koji se prezentiraju kroz povišeno raspoloženje, nedistanciranost, psihomotornu ubrzanost, a u sadržaju mišljenja su i dalje prisutne ideje veličine. Postupno se uključuje u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj sudjeluje u skladu s vlastitim mogućnostima. Ne poštuje kućni red, sklon rizičnom ponašanju, ulazi u sukobe i manipulira terapijom , zbog pljuvanja terapije mu se po dolasku na početku drobila terapija, a aktualno je uzima pod pojačanim nadzorom. Nije kritičan te nema uvid u vlastito stanje i potrebu liječenja. Nije uključen u radnookupacionu terapiju, nema samostalan izlaz u krug bolnice. Nema kontakt sa obitelji koja živi u [adresa]. Aktiviralo se socijalnu službu u pronalasku članova obitelji. Pacijent upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja, sa istim se pasivno slaže. U prijedlogu se navodi da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da kod pacijenta još uvijek je takvo psihičko stanje da i nadalje perzistira psihopatologija zbog koje je i uslijedila neubrojivost, a ujedno je i tek započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ČM, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i spis, te je uzeta izjava prisutne odjelne liječnice koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga jer da se još uvijek nisu stekli uvjeti za drugi oblik liječenja niti stabilnost psihičkog stanja.
5. ČM na ročištu održanom 14. travnja 2026. izjav io je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, da ga je s prijedlogom upoznala i liječnica i da on hoće da to riješi , da stabilizira svoje stanje i da se izliječi i može se konstatirati u zapisnik da se on s prijedlogom slaže. Nadalje izjavio je da je prije smještaja u ovu bolnicu bio u Svetošimunskoj i da je ovo ovdje kao hotel, može se napisati da je on sa smještajem zadovoljan, nema nikakvih problema, a ako ih i ima on onda to riješi sa medicinskim osobljem. Dane provode većinom spavajući, još nije aktivan, ne ide na radne terapije ali ide u grupne terapije gdje idu svi pacijenti. On pije svu terapiju koju mu dadu, laž je da ju pljuje jer ako ne popije terapiju onda je on lud.
6. Na temelju navoda iz prijedloga i provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od kronične duševne bolesti paranoidne shizofrenije i štetne uporabe više psihoaktivnih tvari i koja se i ranije višekratno psihijatrijski liječila. Navedeno proizlazi iz nalaza vještaka koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Nadalje je utvrđeno da je pacijent uključen u socioterapisjku zajednicu, da pohađa grupne terapije, ali ne i radnookupacione terapije, nema samostalan izlaz u krug bolnice, odnosno utvrđeno je da još nije postignuta stabilnost psihičkog stanja nisu ispunjeni uvjeti za drugi oblik liječenja jer je liječenje u početnoj fazi.
7. Temeljem utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastala njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ČM u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ČM i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da dosadašnjim liječenje nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 14. travnja 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ČM, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-D odjel
2. Punomoćnik: Zvonimira Stiperski, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. ČMP, III-D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Rijeci na poslovni broj K-237/2024
6. U spis
