Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-475/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Željke Skomeršić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZJ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući povodom žalbe državnog odvjetnika podnesene protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj K- 204/2023-24 od 13. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici, broj K-204/2023.-24 od 13. svibnja 2025. na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. – dalje u tekstu: ZKP) stavljen je izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici izdan presudom broj K- 204/23.-2 od 25. kolovoza 2023. te je optuženi ZJ na temelju članka 453. točka 1. ZKP oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja Borisa Kozjaka, odvjetnika u Virovitici, padaju na teret proračunskih sredstava. Odluku o visini troškova sud će donijeti posebnim rješenjem.
3. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. ZKP s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu s obzirom da su sve odlučne činjenice u prvostupanjskoj presudi pravilno utvrđene.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
6. Žalba nije osnovana.
7. Žalitelj u žalbi tvrdi da optuženikovo djelo nema karakter beznačajnog, a imajući u vidu da je optuženik sa sobom donio marihuanu i duhan, izradio tzv. joint, zapalio ga i predao na konzumaciju LJ koja je konzumirala cigaretu. Ističe da se ne može raditi o nepromišljenom postupanju, a omogućavanjem trošenja droge optuženik podupire lanac ovisnosti i šteti društvu, marihuana nije bezopasna, osobito kod mladih ljudi jer se može stvoriti ovisnost, a postoje i potencijalne opasnosti za mentalno i fizičko zdravlje. Radi se o kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi te se postupanje optuženika ne može smatrati trivijalnim. Kritične zgode policajci su postupali na glazbenom festivalu „Ferragosto Jam 2023“ na kojem se očekivao veći broj posjetitelja, dolazak mlađe populacije ljudi koja je sklona konzumaciji i uživanju u drogama zbog, do predmetnog festivala zabilježeno je preko 90 prekršaja iz Zakona o zaštita zlouporaba droga i preko 20 kaznenih prijava, dok je kritične zgode podneseno devet kaznenih prijava.
8. Suprotno tvrdni žalitelja, sud je u cijelosti i sasvim točno utvrdio činjenično stanje provevši sve raspoložive dokaze te brižnom i savjesnom ocjenom svakog pojedinog dokaza i svih dokaza u cjelini zaključio da se u ponašanju optuženika stječu svi bitni elementi inkriminiranog kaznenog djela, ali da je isto beznačajno, pravilno primijenivši materijalno kazneno zakonodavstvo. Za ocjenu je li neko djelo beznačajno potrebno je da se ostvare objektivne i subjektivne okolnosti, posebno treba imati u vidu način postupanja počinitelja, stupanj krivnje i posljedicu koja je nastupila za zaštićeno dobro, a koje okolnosti moraju biti kumulativno ispunjene da bi se moglo raditi o beznačajnom djelu iz članka 33. KZ/11.
9. U konkretnoj situaciji, a imajući u vidu da je optuženik inkriminirane zgode na festivalu slavio novi posao, pripremio si „joint“, konzumirao te užitak konzumacije nepromišljeno i iz znatiželje htio podijeliti s LJ, dok iz provedenih dokaza ne proizlazi siguran zaključak da je LJ predani „joint“ konzumirala, „joint“ je bio neto mase 0,4 g, radi se o tzv. lakoj drogi pa kada se istaknuto dovede u vezu s njegovom životnom dobi, tempore criminis bio je star 26 godina, neosuđivan je, prvostupanjski sud je sasvim osnovano na tako pravilno utvrđeno činjenično stanje zaključio da je djelo za koje je optuženik optužen beznačajno i ispunjava uvjete iz članka 33. KZ/11.
10. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
11. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 482. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Koraljka Bumči
