Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-458/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednika vijeća, Larise Gačanin, kao suca izvjestitelja i Ive Smokvina - Dadasović, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi potrošača izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Sp- 422/2024-7 od 18. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba potrošača HH, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbijen prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača HH, u bitnom uz obrazloženje da je prvostupanjski sud utvrdio da potrošač nije u blokadi te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje potrošač nema evidentirane osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina, dok da tražbine koje je FINA brisala iz očevidnika iznose 24.302,57 eur, odnosno prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 eur te stoga nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79.a.st. 2. Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' br. 100/15., 67/18., dalje ZSP). Stoga prvostupanjski sud odlučuje primjenom čl. 79.e st. 1. ZSP-a.

2. Potrošač je izjavio žalbu na pobijano rješenje, kojom navodi da nema nikakvih dugovanja prema Ministarstvu financija, a niti prema društvu Eko-flora Plus d.o.o.

3. Primarno valja navesti da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe(čl. 358. st. 3. ZPP-a).

4. S obzirom da je žalba podnesena protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja na imovinom žalitelja, kao potrošača, dakle, upravo iz razloga koji se u žalbi i navode (ne postoji dug, blokada nije evidentirana), potrošač nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, pa je žalba odbačena kao nedopuštena i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 380. toč.1. ZPP-a.

U Rijeci 14. travnja 2026.

Predsjednik vijeća

Ksenija Dimec