Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kov-93/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao predsjednici vijeća, te Jerka Bogdanić i Nikoline Valent Rabađija kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DL, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO-144/2025-1 od 8.rujna 2025.godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice DLU osobno, okrivljenika DL osobno i branitelja okrivljenika odvjetnika Emira Kulenović osobno, na temelju izjave za donošenje presude i na temelju sporazuma stranaka od 8.listopada 2025.godine, dana 14.travnja 2026.
presudio
i
riješio je
I.Temeljem članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) potvrđuje se optužnica ODO u Koprivnici broj KO-DO-144/2025-1 od 9.rujna 2025.godine protiv okrivljenika DL da je počinio pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom opisanom i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11.
II.Okrivljenik UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆL r.
U, rođen **.**.1948. u
mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], drž. RH, umirovljenik, brani se sa
slobode
kriv je
III.što je
1)dana 15. rujna 2024. oko 23:30, u [adresa], znajući da se radi o obiteljskoj kući u kojoj stanuje najmanje jedna osoba i pristajući da ugrozi njen tjelesni integritet iz pištolja marke HS2000, calibra 9 mm, ispalio 3 hica u smjeru obiteljske kuće, vlasništvo GL, kojom prilikom je došlo do propucavanja dvoslojnog PVC prozora prostorije dnevnog boravka i ulaska zrna u prostoriju dnevnog boravka, ali do ozljeđivanja stanara obiteljske kuće zahvaljujući slučaju nije došlo,
IV.dakle, opće opasnom radnom i opće opasnim sredstvom izazvao opasnost za tijelo ljudi,
V.2) dana 15. rujna 2024. oko 23:30, u [adresa], revoltiran prekidom intimne veze sa bivšom partnericom ZL, u nakani da ju zastraši, iz pištolja marke HS2000, calibra 9 mm, ispalio 3 hica prema obiteljskoj kući GL, u uvjerenju da se radi o kući njegove bivše intimne partnerice ZL,
VI.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
VII.čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom opisanom i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11,
VIII.pa se okrivljeniku SL za kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a uz primjenu odredbe članka 51. KZ/11,
IX.te se okrivljenik UL primjenom gore navedenih zakonskih odredbi
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
X.Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku SL se izriče uvjetna osuda
tako da se jedinstvena kazna neće izvršiti, ukoliko okrivljenik UL u roku
od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
XI.Temeljem članka 70. KZ/11. okrivljeniku UL se izriče Sigurnosna mjera
obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.
XII.Predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdi i to mobitel Samsung, IMEI broja [IMEI broj], a koji je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 00249624 od 06. studenoga 2024. okrivljeniku oduzet, ima se vratiti okrivljeniku DL, kao i memorijski stick, nepoznate marke i modela ''32 Gb'' 40201, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde 00249626, po pravomoćnosti presude.
XIII.Predmeti koji su oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249624 od 06. studenoga 2024. pobliže opisana pod točkom 1), odnosno PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom te pod točkom 3) papirić s tekstom kao i stvari navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 00249625 pod rednim brojevima 1 do 3, odnosno pištolj s natpisom 19086 call. 9x19, pobliže opisan pod točkom 1), kutija s 45 komada streljiva, pobliže opisana pod točkom 2), te kopija odobrenja za oružje opisana pod točkom 3), od okrivljenika se trajno oduzimaju i imaju se uništiti, a s čime su stranke suglasne, po pravomoćnosti presude.
XIV.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik UL dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura, te troškove kaznenog postupka koji se odnose na vještačenja u iznosu od 1.017,98 eura, sve u korist proračuna Republike
Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
XV.Temeljem odredbe članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. okrivljeniku DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆL r. U, rođen **.**.1948., s prebivalištem u [adresa], ukida se mjera opreza temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to u odnosu na oštećenicu ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971., [adresa] kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom, a koja mjera je određena rješenjem ODO u Koprivnici br. KP-DO-361/2024-7 od 7.studenoga 2024.godine.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je pred ovim sudom dana 10.rujna 2025.godine optužnicu broj KO-DO-144/2025. do 8.rujna 2025.godine, stavljajući na teret okrivljeniku SL da je počinio pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom opisanom i kažnjivo po članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., a sve u svezi članka 52. KZ/11.
2.Optužno vijeće smatra da je optužnica nadležnog državnog odvjetništva sastavljena u skladu s odredbama čl.342. ZKP/08. te da sadrži sve propisane elemente.
3.Tijekom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da dokazi i dokumentacija koji su do sada prikupljeni, u dovoljnoj mjeri potvrđuju postojanje osnovane sumnje na razini dovoljne vjerojatnosti da se optužnica potvrdi, a kako nisu ispunjeni uvjeti za odbacivanje optužnice, a nema ni nedostataka predviđenih u čl. 356. ZKP/08. za vraćanje optužnice državnom odvjetniku, pa je zbog svega navedenog optužno vijeće potvrdilo optužnicu.
4.Ovom sudu dostavljena je izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka sklopljena između državnog odvjetništva, okrivljenika DL i njegovog branitelja odvjetnika Emira Kulenović od dana 8.10.2025.godine.
5.Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 14.travnja 2026.godine ODO u Koprivnici navela je da ostaje kod podignute optužnice od 8.9.2025.godine u odnosu na okrivljenika, te obzirom da su okrivljenik UL i njegov branitelj potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, predložila je da se temeljem navedenog sporazuma presuda donese u odnosu na okrivljenika.
6.Branitelj okrivljenika odvjetnik Emir Kulenović na sjednici optužnog vijeća dana 14.travnja 2026.godine naveo je da je suglasan sa sporazumom i izjavom koju su potpisali kod ODO u Koprivnici.
7.Okrivljenik UL naveo je da je on kod ODO u Koprivnici zajedno sa braniteljem potpisao sporazumnu presudu, odnosno izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma i kod toga ostaje i nema ništa za dodati.
8.Izvršen je uvid u spis ODO u Koprivnici br. KD-DO-144/2025.
9.Utvrđuje se da su okrivljenik UL i ODO u Koprivnici suglasni u pogledu pisanog sadržaja sporazuma br. KO-DO-144/2025. od 8.10.2025.godine kao i izjave od 8.10.2025.godine list 326-330 spisa.
10.Nakon što je sud primio izjavu o sporazumu stranaka, utvrdio je da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj izjave nakon čega je donesena odluka o prihvaćanju sporazuma stranaka, jer je sud utvrdio da je taj sporazum zakonit, a kaznenopravne sankcije koje su stranke dogovorile su u okviru zakonom propisanih kaznenopravnih sankcija, te je zbog toga donesena presuda na temelju sporazuma stranaka.
11.Temeljem članka 70. KZ/11. okrivljeniku UL se izriče Sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz članka 70. KZ/11.
12.Predmeti koji su privremeno oduzeti prema potvrdi i to mobitel Samsung, IMEI broja [IMEI broj], a koji je prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 00249624 od 06. studenoga 2024. okrivljeniku oduzet, ima se vratiti okrivljeniku DL, kao i memorijski stick, nepoznate marke i modela ''32 Gb'' 40201, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde 00249626, po pravomoćnosti presude.
13.Predmeti koji su oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249624 od 06. studenoga 2024. pobliže opisana pod točkom 1), odnosno PVC vrećica ispunjena sitno rezanim duhanom te pod točkom 3) papirić s tekstom kao i stvari navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 00249625 pod rednim brojevima 1 do 3, odnosno pištolj s natpisom 19086 call. 9x19, pobliže opisan pod točkom 1), kutija s 45 komada streljiva, pobliže opisana pod točkom 2), te kopija odobrenja za oružje opisana pod točkom 3), od okrivljenika se trajno oduzimaju i imaju se uništiti, a s čime su stranke suglasne, po pravomoćnosti presude.
14.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik UL dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura, te troškove kaznenog postupka koji se odnose na vještačenja u iznosu od 1.017,98 eura, sve u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi sve navedene troškove i plaćanjem istih neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.
15.Stoga je valjalo prihvatiti predloženi sporazum stranaka i temeljem odredbe članka 361. stavak 1. i 2. i članka 363. ZKP/08. donijeti odluku, odnosno potvrditi optužnicu i donijeti presudu na temelju sporazuma stranaka.
16.Temeljem odredbe članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. okrivljeniku DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĆL r. U, rođen **.**.1948., s prebivalištem u [adresa], ukida se mjera opreza temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to u odnosu na oštećenicu ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971., [adresa] kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom, a koja mjera je određena rješenjem ODO u Koprivnici br. KP-DO-361/2024-7 od 7.studenoga 2024.godine.
17.Presuda i rješenje pravomoćni s danom 14.travnja 2026.godine.
Koprivnica, 14.travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Lidija Vuljak
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici broj KO-DO-144/2025.
2. UL, [adresa]
3. odvjetnik Emir Kulenović iz Pule
4. ZL, [adresa]
5. GL, [adresa]
6. Policijska postaja Koprivnica
