REPUBLIKA HRVATSKA
P-2253/2025-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja PM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Željka Kovač, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženice PME (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem kupoprodaje stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 2400/18446 suvlasnička dijela, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na svoje ime za 2400/18446 suvlasnička dijela uz istodobni izbris istog prava s imena upisanog DM.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je kupnjom od majke tužiteljice SM rođ. MM sklopljenom 1981. stekao suvlasnički udio od 2400/18446 dijela glede predmetne kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (koja da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao vlasništvo MM pok. P, a koji da nije imao potomaka te kojeg da je naslijedio brat UM, a njega kći SM rođ. UM - prodavateljica predmetne nekretnine tužitelju čija je pravna slijednica tužiteljica), u naravi vinograda kojeg da osobno i putem pravnih prednika neometano obrađuje preko stotinu godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica je tijekom prethodnog postupka zapravo priznala tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u svezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
Šibenik, 14. travnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnici
- tuženici, osobno (putem e-maila: [email protected])
