REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-375/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 216.st.3. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ¸(Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 14.travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DT, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D i majke U.G, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]) i boravištem u [adresa], državljanin BiH, tesar, razveden, otac jednog djeteta, pismen, osnovna škola, zaposlen u Okić grupi d.o.o. s mjesečnim prihodima od 700,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 08.veljače 2026. u 20,50 sati u gradu Labinu kolnikom Pulske ulice u blizini prostorija tvrtke Maling d.o.o. upravljao teretnim automobilom marke "Fiat Scudo" registarske oznake [registarska oznaka],
1. iako ne posjeduje vozačku dozvolu,
dakle, što je protivno odredbi čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje, te
2. pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,24.g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARAD 0109 a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0.1 g/kg iznosi 2,14 g/kg alkohola,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. a djelom pod 2. prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 900,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Labin do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21,25 sati dana 08.02.2026. do 09,00 sati dana 09.02.2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.720,36 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.146,90 eura-191,15 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijska postaja Labin kl: 211-07/26-1/2204, ur.br. 511-08-25-26-1 od 08.02.2026. okrivljenik DT je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
2.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijska postaja Labin kl: 211-07/26-1/2203, ur.br. 511-08-25-26-1 od 08.02.2026. okrivljenik DT je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv rečenih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore, te su, sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, rečeni prekršajni nalozi stavljeni van snage.
4.Temeljem čl. 99.st.8. Prekršajnog zakona rečeni predmeti su spojeni i protiv okrivljenika je proveden jedinstveni prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp-375/2026.
5.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu na glavnoj raspravi priznao prekršaje za koje se tereti.
6.U obranu je iskazao da se upustio u vožnju teretnim automobilom iako ne posjeduje vozačku dozvolu i iako je prethodno konzumirao alkohol, tako da ne osporava rezultat alkotestiranja. Okrivljenik je naveo da je svjestan da je pogriješio i da izražava kajanje. Moli ublažavanje novčane kazne jer ostvaruje male prihode s obzirom da živi kao podstanar i s obzirom da do sada nije bio kažnjavan radi prometnih prekršaja.
7.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 3 spisa, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva na listovima 4-5 spisa, prigovor okrivljenika na listu 7 i 15 spisa i izvod iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa.
8.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljen ik počinio prekršaje za koje se tereti.
9.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prekršaj čini osoba koja upravlja vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje odnosno ukoliko nije položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
10.Nadalje, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pristupanju sudu, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje i iako je u organizmu imao iznad 1,50 g/kg alkohola, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.
12.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
13.Za rečene prekršaje Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana.
14.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan, kao i odsutnost težih štetnih posljedica, sud je, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
15.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) , te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
16.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na činjenicu da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu i s obzirom na činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
17.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Labinu, 14.travnja 2026.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
