REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3575/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj KLASA: 211-07/25-2/59608, URBROJ: 511-05-11-25-1, od 20. studenog 2025., izvan žurnog postupka 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HF kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okr ivljeniku na temelju čl.37.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) zbog prekršaja iz čl.59.st.5. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/59608, URBROJ: 511-05-11-25-1 od 20. studenog 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.59.st.5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, ne spori da je prošao kroz crveno svjetlo, a što je i policijskom službeniku rekao i odmah priznao te nadalje pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, pa tako navodi da jednostavno nije vidio semafor uslijed loših vremenskih uvjeta i samog položaja semafora koji je bio zakrenut prema kontra smjeru u odnosu na krivinu zbog vjetra. Ne spori da je prekršajno odgovoran, ali ima dvoje malodobne djece koje školuje. Moli sud da mu izrekne neku uvjetnu osudu ili blažu sankciju u odnosu na izrečenu jer je jedini hranitelj obitelji i nije prekršajno kažnjavan u Hrvatskoj.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju. S obzirom na tu činjenicu, okrivljenikovo priznanje i prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, kao i navode iz prigovora kada se poziva na materijalne i obiteljske prilike – otac je dvoje malodobne djece koja se školuju, a on je jedini koji zarađuje u obitelji , to je novčana kazna na temelju čl.37.st.2. PZ-a ublažena. Sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

9. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Naime, sud je cijenio to što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan pa se ova situacija može smatrati iznimkom. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

10. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Slunj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.