Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3440/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 16. ožujka 2026., broj: 211-07/26-1/4579, u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ĆĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 16. ožujka 2026., broj: 211-07/26-1/4579.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis predmeta stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĆĆ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 16. ožujka 2026., broj: 211-07/26-1/4579, kojim je okrivljenik ĆĆ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. (ispravno članka 65. stavka 3.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, u smislu članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.
4. S obzirom da je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor zbog osnove koja nije jasna, to se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), zbog čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već općinski sud i to u skladu sa člankom 94. stavkom 1. točkom 1. i člankom 98. stavkom 1. Prekršajnog zakona, te člankom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18., 21/22.). U povodu prigovora okrivljenika nadležni sud provesti će prekršajni postupak protiv okrivljenika, te nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, donijeti će na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
5. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave stvarno i mjesno nadležnom sudu.
6. Zbog navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Katica Lučić v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
