Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-13873/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i zapisničarke Ružice Mimice u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK, postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-2/19440, Urbroj: 511- 12-26-25-1 od 13. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) na temelju odredbe članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e prigovor okrivljenika TK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-2/19440, Urbroj: 511- 12-26-25-1 od 13. travnja 2025., kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Okrivljenik TK podnio je 22. travnja 2025. neposredno Postaji prometne policije Split prigovor protiv gore označenog obaveznog prekršajnog naloga, te je i pisani prigovor datiran s tim datumom. Pobijani obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je također neposredno uručen 13. travnja 2025.

2. Odredbom članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da ovlaštene osobe mogu protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana dostave obveznog prekršajnog naloga, dok je odredbom članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor, te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.

3. Dakle, rok za podnošenje prigovora je 8 (osam) dana od dana dostave obaveznog prekršajnog naloga, a isti je prekluzivan rok koji se ne može produljiti.

4. U predmetnom slučaju posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio je 21. travnja 2025. (ponedjeljak), a kako je prigovor okrivljenika tužitelj zaprimio neposredno dana 22. travnja 2025. (utorak) isti je nepravodoban.

5. Slijedom iznijetog, a na temelju članka 243. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo je donijeti ovo rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban.

U Omišu 14. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina  Ivančević,  v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona).

Rješenje se dostavlja: PUSD, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.