REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
R1-200/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Anti Galešiću, odvjetniku u Zadru, naspram protustranaka pod 1. RC, pod 2. PC i pod 3. FC , rođene PC, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 23. ožujka 2026. zaprimljen prijedlog predlagateljice NC radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini označenoj kao zgrada u [adresa], kućni broj 38, sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] i to stan na 1. (prvom) katu br.2, površine 35,54 m2, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaone, hodnika i lođe, a koja nekretnina je upisana u knjizi položenih ugovora Split, broj [broj poduloška], Općinski sud u Splitu, ZK odjel Split, civilnom diobom-prodajom i podjelom dobivenog iznosa među suvlasnicima sukladno njihovim suvlasničkim dijelovima.U prijedlogu se navodi da su protustranke preminule i da su zastupane po privremenom skrbniku ostavine.
2. Uvidom u Smrtni list Matičnog ureda Zadar sud je utvrdio da je protustranka pod 1. RC, rođena **.**.1905. preminula **.**.2000. te protustranka pod 2. OC, rođen **.**.1930. da je preminuo **.**.2005.
3. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) određeno je da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka, ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. istog članka određeno je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno pretekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
4. Dakle, u ovom postupku je nedvojbeno utvrđeno da su u trenutku kada je podnesen prijedlog, protustranke pod 1. i 2. zasigurno već bile mrtve osobe, slijedom čega se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.
5. Slijedom svega naprijed navedenog, kako činjenica smrti, prije podnošenja prijedloga te da se taj nedostatak ne može otkloniti jer je nedostatak u odnosu na iste takve prirode da sprječava vođenje postupka, to je pozivom na odredbu čl. 83. st. 5. ZPP-a valjalo odbaciti prijedlog kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja, s tim što je još za navesti da je privremeni skrbnik ostavine vezan isključivo uz ostavinski postupak te da ne postoji pravni temelj za postavljanje istoga u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice.
Split, 14. travnja 2026.
SUDAC
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- pun. predlagateljice
- u spis
