REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-434/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/26-5/2732 Urbroj: 511-02-07-26-1 od 3. veljače 2026, dana 14. travnja 2026., donosi
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENI KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1981. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-15856/2023 pravomoćna 28. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 300,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni KJ dana 3. veljače 2026. oko 18,30 sati, u mjestu Daruvar, Krste Frankopana 35/3, u ugostiteljskom objektu KTC caffe bar „ U“ narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg u jednom trenutku nezadovoljan time što mu je UJ rekao o njegovoj obitelji, UJ dva puta šakom udario u predjelu glave te je u daljnjem narušavanju javnog reda i mira spriječen od strane IJ i ĆJ, dok je UJ konkretne zgode zadobio vidljivu povredu desne strane lica u vidu crvenila i vidljivo nateknuće usnice dok je liječničku pomoć odbio,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu podnesen je od strane PP Daruvar Optužni prijedlog protiv okrivljenika KJ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Uvidom u Optužni prijedlog, Sud je izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, a temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona.
3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana te je sud izrekao okrivljenom novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura razmjerno težini prekršajnog djela kojom kaznom će se utjecati na okrivljenika da ne čini ovakva ili slična djela obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
4. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
5. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Daruvaru 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Melita Vocel, v. r.
mr. sc. LJ, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni ima pravo podnijeti prigovor ovom Sudu u roku od 8 dana od dana dostave u dva istovjetna primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga (čl.237. st.1. Prekršajnog zakona).
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova podnositelj ga treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (čl.237. st.2. Prekršajnog zakona).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga(čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelj na broj gornji
2. Okrivljeni: KJ, [adresa] – uz optužni prijedlog
