Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-585/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/5868, urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ć rođene I, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju ing.računarstva, neoženjen, nema djece, redovan student, prima stipendiju u mjesečnom iznosu od 200,00 eura, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 22. svibnja 2024. u 14,25 sati u Osijeku, Ulica cara Hadrijana ispred kbr. 3, upravljao u prometu osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom krećući se kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka te je uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kretao iza drugog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆE i neposredno prije nesreće zaustavila vozilo uvjetovana odvijanjem prometa ispred sebe, prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je ĆE,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.109.st.2. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se sukladno odredbi iz čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

mjera upozorenja- opomena

II. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako je nesporno događaja iz optužbe prouzročio opisanu prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom zbog ne držanja dovoljnog razmaka između vozila kojim je upravljao i vozila ispred sebe koje se neposredno prije prometne nesreće zaustavilo zbog prometne situacije te zbog istog izrazio kajanje. Nadalje je naveo kako je prigovor podnio isključivo zbog novčane kazne jer je redovan student i prima državnu socioekonomsku stipendiju u iznosu od 200,00 eura za studente. Roditelji ga uzdržavaju i plaćaju mu stan u [adresa] gdje studira na Ferit-u 4. godina. Ujedno je dao obećanje da će ubuduće biti pažljiviji u prometu i neće činiti nove prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. travnja 2026., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 22. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2297684 (stranice spisa 11 i 12), prijava KBC Osijek na ime ĆE.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 22. svibnja 2024. u 14,25 sati u Osijeku, Ulica cara Hadrijana ispred kbr. 3, upravljao u prometu osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom krećući se kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka te je uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kretao iza drugog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆE i neposredno prije nesreće zaustavila vozilo uvjetovana odvijanjem prometa ispred sebe, prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila je ĆE.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, no nije mu izrekao novčanu kaznu, već je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja nalazeći da će se samim prijekorom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, poglavito imajući u vidu priznanje krivnje okrivljenika, njegovo iskazano kajanje i svijest o počinjenom djelu, prekršajnu nekažnjavanost te okolnost što je okrivljenik student kojeg uzdržavaju roditelji i prima socioekonomsku stipendiju u niskom mjesečnom iznosu, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušalnog troška postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

7. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.