Ovr-2680/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ELEKTRONIČKI RAČUNI d.o.o., Zagreb, Ul. Simona Gregorčića 8, OIB: 42889250808 zastupano po odvjetniku Ivanu Emer, Zagreb, Vončinina 2, protiv ovršenika NK, vl. trgovačkog obrta „ [obrt]“, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe radi naplate troškova postupka, 14. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku NK, vl. trgovačkog obrta „ [obrt]“, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju ELEKTRONIČKI RAČUNI d.o.o., Zagreb, Ul. Simona Gregorčića 8, OIB: 42889250808 daljnji trošak postupka u iznosu od 109,38 eura, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 07. studenog 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je u parničnom postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Splitu donesena presuda, posl. broj Povrv-154/2024-11 te je ista po proteku žalbenog i paricijskog roka postala pravomoćna i ovršna. Predmetnom je presudom održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu, stalne službe u Trogiru od 28.08.2023. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku (ovdje ovršeniku) da u roku od osam dana plati tužitelju (ovdje ovrhovoditelju) iznos od 252,09 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 01.01.2023. godine do namirenja. Istom je presudom također naloženo tuženiku (ovdje ovršeniku) da u roku od 15 dana naknadi tužitelju (ovdje ovrhovoditelju) troškove postupka u iznosu od 219,14 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10.03.2025. godine do namirenja. Nakon donošenja predmetne presude, ovrhovoditelj je imao i daljnje troškove ovršnog postupka, a o kojim nije odlučeno predmetnom sudskom presudom jer ti troškovi tada još nisu bili niti nastali. Stoga ovrhovoditelj podnosi zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) i Tbr. 11. t. 6., Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023., 107/2025., u nastavku: Tarifa) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i to: sastav i podnošenje zahtjeva za naplatu (Tbr. 11.6, 11.8) - 31,25 EUR, sastavljanje ovog zahtjeva (Tbr. 11.10) - 15,63 EUR, pribavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36,2) - 62,50 EUR, ukupno 109,38 eura sa PDV-om.
4. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. OZ, kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost. Ovrhovoditelj je legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.
5. Prema Tbr. 36. toč. 2. Tarife za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u rješenju poslovni broj: Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., a vezanog uz tumačenje Tbr. 32. toč. 2. ranije važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12; 103/14; 118/14; 107/15; 37/22 i 126/22) čiji je sadržaj istovjetan Tbr. 36 toč. 2. sada važeće Tarife, ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, kod čega ne treba dokazivati da je upravo njegov punomoćnik (koji je odvjetnik) pribavio klauzulu pravomoćnosti ili ovršnosti na bilo koji način (primjerice odlaskom na sud, pisanim putem i sl.). To iz razloga jer je u revizijskom stadiju tog postupka bilo sporno treba li ovrhovoditelj koji jest pribavio tu potvrdu (potvrda pravomoćnosti i ovršnosti izdana mu je na njegov zahtjev), radi opravdanja svog zahtjeva za naknadu i takvog troška zastupanja dokazivati da ju je pribavio upravo njegov odvjetnik na temelju valjane punomoći.
U Sinju, 14. travnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršenik
