REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-760/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23- dalje ZOSPC), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče broj: 211-07/24-1/7218 od 22. lipnja 2024. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 13. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 14. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen 29.

studenog 1995. u Ljubuškom, BiH, s prebivalištem u

Ljubuškom, Sestre Konzolate Grgić 18, SSS, neoženjen,

nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim

radom, državljanin RH i BiH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18.02.2024. godine u 19,15 sati u mjestu Baćina, na kolniku D-8, kao vozač u prometu na cesti upravljao motociklom marke Buell reg. oznaka [registarska oznaka] te izričito odbio od strane policijskih službenika ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, kao i stručni pregled vađenjem krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog broj: 211-07/24-1/7218 od 22. lipnja 2024.godine, protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za predmetni prekršaj i da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Svjestan je da je pogriješio i izuzetno mu je žao. Nije se snašao u navedenoj situaciji kada je bio zaustavljen od strane policije i kada mu je ponuđeno testiranje. U tom trenutku nije bio svjestan posljedica. Dugogodišnji je vozač i ranije nje osuđivan za bilo kakav prekršaj pa ni prometni prekršaj. Svakako će se truditi da u budućnosti ne ponovi ništa slično. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i da povremeno ostvaruje prihode od sezonskih poslova koje uspije naći i da nije u mogućnosti platiti propisanu novčanu kaznu. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozom jer tvrdi da za to nema potrebe, s obzirom da je ovo njegov prvi prometni prekršaj, a vozačka dozvola mu je nužna za svakodnevne potrebe, kao i za obavljanje poslova koje uspije pronaći. Svojim dosadašnjim ponašanjem u prometu, s obzirom na njegovu neosuđivanost je pokazao da ne predstavlja nikakvu opasnost za druge sudionike u prometu, a predmetni događaj se slučajno dogodio zbog trenutne nepromišljenosti i trudit će se da se nešto slično više ne ponovi.

4.

Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 25. lipnja 2024. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-1/7218 od 22. lipnja 2024. godine (list 4), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 22. lipnja 2024. (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. lipnja 2024. (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva mjera je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

10.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

11.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 14. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: FN, sestre [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče