REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM zbog prekršaja iz 296. st. 1. i 3. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ 111/21), povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343844-0002 od dana 09. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: CM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1990. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, [adresa]

k r i v  j e

što je dana 11. srpnja 2025. godine, oko 15:00 sati u mjestu [adresa]., u beach baru "Esco bar", javno priopćavao autorska glazbena djela pomoću uređaja sa zvučnicima, a ne posjeduje zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih djela,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 3. u vezi sa čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21),

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamstoeura)

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 343844-0002 od dana 09. siječnja 2026. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika – vlasnika obrta, a temeljem uredne dostave poziva istom na ročište dana 17. veljače 2026. godine i dana 14. travnja 2026. godine putem pošte. U pozivu okrivljenik je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njegovoj odsutnosti i donijeti presuda. Naime, okrivljenik je Sudu poslao ispriku radi nedolaska na ročište i zamolio da se postupak provede bez njegove nazočnosti. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U postupku je putem video linka saslušan svjedoka referenta ZAMP-a KM, te je pročitao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljen dana 11.07.2025.. godine, očitovanje tužitelja od 04.04.2026. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Svjedok KM je u svom svjedočkom iskazu izjavio kako je bio u beach baru "Esco bar", [adresa], u vlasništvu CM te je utvrdio je da su se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, te je u svezi navedenog sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je prisutni vlasnik odbio potpisati. Napomenuo je kako se izvodila pjesma "Zapivajmo noćas u konobi", od izvođaća BM.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1020219-343844 sastavljen dana 11. srpnja 2025. godine proizlazi da je dana 11.07.2025. godine u 15,00 sati obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u beach baru „Esco bar“, [adresa], u vlasništvu PM. Korisnik je u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem računala. Kontroli je bila nazočan vlasnik koji je zapisnik odbio potpisati.

6. Iz očitovanja ZAMP-a od 04. travnja 2026. godine proizlazi da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenik nije ishodio niti naknadno, odnosno do danas nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. Temeljem provedenog postupka u kojem je saslušan svjedok referent ZAMP-a KM, dovodeći ga u vezu s navodima zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim.

8. Naime, optužnim prijedlogom se okrivljeniku stavlja na teret da je u beach baru „Esco bar“, javno priopćavana autorska glazbena djela, putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti, a da za isto nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušani svjedok referenti ZAMP-a KM jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem u beach baru „Esco bar“ , na adresi u [adresa], zatekao javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, u zapisniku o nadzoru je konkretizirao sa kojeg uređaja je glazba reproducirana, s tim da okrivljenik nije posjedovao propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ga je dao kao službena osoba koja je počinjenje prekršaja uočila neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč. 16. Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra te njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsan prekršaj, dok olakotne okolnosti nisu nađene, dok olakotne okolnosti nisu nađene.

10. Sudac smatra da će se izrečenom novčanom kaznom okrivljeniku za ovaj prekršaj i to u iznosu od 700,00 eura, a za ovaj prekršaj kazna je Zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, ostvariti svrha kažnjavanja, a budući je isti već pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana

dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: CM, [adresa].,

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. pismohrana.