REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: Pn-26/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., [adresa], OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba, Pisarnica Varaždin II, Zagrebačka 63, protiv tuženika TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), dana 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku 15 dana plati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., [adresa], OIB: 94472454976, na račun broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Agram banke Zagreb d.d. uz poziv na broj 218403810079 na ime regresnog duga iznos od 3.570,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. studenoga 2021. pa do isplate, a obračunava se do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 5 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], trošak postupka u iznosu od 332,16 eura sa zateznim kamatama tekućim od 14. travnja 2026., kao od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. dana 5. ožujka 2026. podnio je tužbu protiv tuženika TP, radi isplate novčanog iznosa od 3.570,91 eura sa zateznom kamatom tekućom od 3. studenoga 2021. pa do isplate.
U tužbi ističe da je tuženik dana 10. kolovoza 2021. oko 03,58 sati u [adresa], u [adresa] počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235 st. 1 KZ na štetu vlasnika oštećene stvari- vozila reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo Vigra d.o.o., koje vozilo je kritične zgode koristila ČP, a koja je parkirala vozilo u dvorišnom prostoru u ulici S. Borojevića kbr. 7.
Nadalje navodi da je tuženik izazvao požar na stražnjem djelu vozila zbog čega je došlo do proširenja vatre i oštećenja stražnjeg djela vozila te su djelatnici PP Bjelovar obavili očevid na licu mjesta, identificirali tuženika kao počinitelja, a isti je pravomoćno kažnjen za oštećenje tuđe stvari u kaznenom postupku pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem K-137/2022.
2. Vlasnik oštećenog vozila je s tužiteljem imao zaključen Ugovor o kasko osiguranju vozila, broj police [broj police] te je po istoj podnio zahtjev za naknadu štete nastale na vozilu.
Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva, a trošak popravka štete na vozilu je iznosio ukupno 29.894,49 kn prema računu Auto kuće Cindrić d.o.o. (trošak 23.915,59 kn + PDV 5.978,90 kn).
Tužitelj navodi da prema Uvjetima osiguranja osiguranik ima pravo na 50% PDV-a u iznosu od 2.989,45 kn te je tužitelj svome osiguraniku isplatio na ime naknade štete dana 2. studenoga 2021. iznos od 23.915,59 kn + 50% PDV-a u iznosu od 2.989,45 kn, odnosno ukupno iznos od 26.905,04 kn, a temeljem potpisanog Sporazuma.
3. Tužitelj smatra da je tuženik odgovoran za štetu koju je pretrpio vlasnik oštećenog vozila pa je tužitelj isplatom iznosa naknade štete od 3.570,91 eura stekao pravo regresa, temeljem točke K Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila i temeljem odredbe čl. 963. Zakona o obveznim odnosima.
4. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se uopće nije odazvao pa kako nije platio predmetno dugovanje, to predlaže da se prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu troškova sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate.
5. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima uz popratni dopis od 9. ožujka 2026., na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisano odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranku, da priloži isprave na koje se poziva, ako je to moguće. Nadalje, pozvan je tuženik da se u pisanom roku očituje o zahtjevima i navodima iz tužbe, da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja. Upozoren je da se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim ako ih stranka bez svoje krivnje nije mogla iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (čl. 284. st. 3. i čl., 299. st. 2. ZPP-a). Isto tako, tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b ZPP-a.
6. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 14. ožujka 2026. (uvid u e-spis, dostavnica list 80), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP -a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 5-77).
7. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 963 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO-a) i točke K Uvjeta za kasko osiguranje cestovnih vozila od 31. svibnja 2019. (list 15-39), donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, kojim je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 3.570,91 eura sa zateznom kamatom tekućom od 3. studenoga 2021. po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.
8. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP -a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV-a u iznosu od 50,00 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 41,08 eura (tbr. 1 t. 1 u svezi čl. 7 st. 1 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine broj 118/18 i 51/23, dalje ZSP), pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 41,08 eura (tbr. 2 t. 2), u ukupnom iznosu od 332,16 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 14. travnja 2026., kao od dana donošenja presude, prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ), a koji su troškovi odmjereni temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/25).
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru 14. travnja 2026.
Sutkinja
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Naredba:
Presudu dostavi:
- punomoćniku tužitelja Katarini Ileković, e-komunikacijom
- tuženiku TP iz [adresa], e-poštom
Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od
41,08 eura, tbr. 2 t. 2
