Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2497/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnica Morisa Mikić, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-2/31882, urbroj: 511-07-23-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju auto-lakirer, neoženjen, nema djece, zaposlen, plaća oko 900,00 eura, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 20. lipnja 2025. u 04,00 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1 d, kao vozač osobnog vozila, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,78 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je točno da je događaja iz optužbe kao vozač opisanog osobnog vozila imao konc. alkohola u krvi od 0,78 g/kg. Nadalje je naveo da radi kao dostavljač za Wolt i upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla kao i drugih svakodnevnih obveza. Napomenuo je da prima plaću minimalnom mjesečnom iznosu, dosad nije kažnjavan i zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja. Naveo je da se zbog prekršaja kaje te ujedno dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. PP Osijek, ser. broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 994384.
4. Braniteljica je zamolila sud za blagost prilikom odlučivanja s obzirom da je okrivljenik priznao krivnju, iskazao kajanje, a nije dosad kažnjavan te da mu se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera predložena od strane tužitelja.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 20. lipnja 2025. u 04,00 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1 d, kao vozač osobnog vozila, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,78 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji dosad nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je ujedno obvezao na naknadu troška uporabe alkometra.
10. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
