Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3468/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EJ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i članka 242. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/26-4/9788, urbroj: 511-12-36-26-1 od 3. veljače 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljene EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. i članka 242. stavka 3., kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da nije imala namjeru kršiti zakon ali s obzirom da ima dijete s posebnim potrebama koje je bilo na čuvanju kod bake dok je bila na poslu, trebala je ići po njega jer to nitko drugi tada nije mogao napraviti. Nalazi se u izrazito teškoj financijskoj situaciji, podstanar je i ima još dvoje maloljetne djece te supruga koji radi 3-4 sata dnevno da bi se mogao brinuti o djetetu. Da nije imala sličnih prekršaja, a da je vozilo bilo osigurano.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj pod 1. pobijanog naloga odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te za prekršaj pod 2. odredbom 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama Sud smatra da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice. Naime, priroda samih prekršaja, a to je da je upravljala vozilom na kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 2. prosinca 2025., dok je zatečena 1. veljače 2026., kao i činjenicu da kod sebe nije imala prometnu dozvolu, su takve naravi da je okrivljenica svjesno i namjerno počinila iste, pa sud bez obzira na njezinu lošu financijsku situaciju nije našao naročito olakotne okolnosti bez obzira što ista nije do sada prekršajno kažnjavana, da bi joj ublažio novčane kazne.

5.1. Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.