REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-513/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv protustranke LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska ulica 1, Popovača, zastupan po posebnoj skrbnici LĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa] od majke ŠĆ i oca MĆ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za:

a) samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 € mjesečno te imovinom

b) davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

c) zaključivanje pravnih poslova, te

d) poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavodi za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti u kojem navodi protustranka LĆ radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja osobna prava i interese. Tako navodi da je protustranka LĆ narušenog zdravstvenog stanja te trenutno boravi na prisilnom smještaju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači. Dopisom Klinike za psihijatriju Sv. Ivan prema mišljenju nadležnog specijalista psihijatra potrebno je pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Imenovani je upoznat sa pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti te sa istim nije suglasan. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju, kao i prilikom vođenja postupka u ovom Područnom uredu, utvrđeno je da imenovani radi svog zdravstvenog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti i imenovati mu skrbnika posebice vezano uz liječenje, smještaj, zastupanje pred javnim tijelima, zastupanje pred sudom, te upravljanje prihodima i cjelokupnom imovinom s obzirom na eventualnu potrebu sklapanja ugovora o smještaju, te donošenje odluka o osobnim stanjima što imenovani za sebe nije u mogućnosti samostalno učiniti obzirom je zbog zdravstvenog stanja ovisan o pomoći druge osobe oko zadovoljenja osnovnih životnih potreba, te nije u mogućnosti shvatiti, izjasniti se, niti na bilo koji način zaštiti sebe, svoja prava, interese i imovinu. U svezi s navedenim, predlagatelj predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti, u tijeku postupka zatražiti nalaz i mišljenje liječnika vještaka, saslušati protustranku te nakon provedenog postupka donijeti rješenje sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka.

2. Posebna skrbnica postavljena je protustranci u osobi ŠĆK rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-08/78 URBROJ: 139-113-04/34-25-2 od 10. srpnja 2025. te se ista podneskom od 17. srpnja 2025. na predmetni prijedlog očitovala na način da se opreza radi protivi prijedlogu radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke te da je ista suglasna sa dokaznim prijedlogom za provedbom medicinskog vještačenja te da će se, po zaprimanju izrađenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, o istom očitovati.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvješće predlagatelja, medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Gordana Makarića od 6. veljače 2026. te je proveden uviđaj na licu mjesta uz saslušanje protustranke.

4. Iz izvješće predlagatelja KLASA: 552-02/04-01/107 URBROJ: 534-113- 04/30-24-4 od 8. studenog 2024. proizlazi da je protustranka LĆ rođen **.**.1990. u [adresa] od oca MĆ i majke ŠĆ. Otac MĆ rođen je **.**.1962. te je umirovljeni Hrvatski branitelj, pri čemu ima niz zdravstvenih tegoba i godinama boluje od PTSP-a i nalazio se na liječenju u Klinici za psihijatriju "SV.IVAN". Majka ŠĆ rođena je **.**.1966., zaposlena je HBOR kao ekonomist-službenik U braku roditelja rođeno je troje djece. Uz LĆ, tu su još i TĆ r. 1992. g. , koji već 5 godina sa svojom obitelji, suprugom i sinom živi u [adresa], u [adresa]. Apsolvent je kineziologije, zaposlen je izvan struke. AĆ rođena je 2001.g., apsolvent je ekonomije i informatike. Neudata je i živi sa roditeljima. Protustranka LĆ dugogodišnji je ovisnik i kao maloljetnik liječio se u dječjoj psihijatrijskoj bolnici. Sad je bio vise od 10 puta na bolničkom liječenju u zadnjih 15 godina od kada ima problema sa ovisnošću o narkoticima. Neoženjen je, djece nema kao ni obveznike uzdržavanja. Stanuje s roditeljima. Završio je srednju poljoprivrednu školu, bio je zaposlen u "Vodoprivredi i odvodnji" u Zagrebu. Protustranka Ivan Vidić bio je na smještaju u "ZAJEDNICA SUSRET" od 3. kolovoza 2023. do 10. listopada 2023. kada je ustanovu samovoljno napustio. Dana 23. travnja 2024. predmetni Područni ured zaprimio je obavijest VI. PP Zagreb da je podneseno Posebno izvješće ODO-u protiv LĆ zbog osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 na štetu svojih roditelja. ODO je dana 10. lipnja 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljenog te predložio da se istome odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 mjeseci. Uvidom u optužnicu, vidljivo je da je u tijeku postupka provedeno psihijatrijsko vještačenjem tijekom kojeg je kod protustranke LĆ dijagnosticiran Psihotični poremećaj (F29) te ovisnost o više vrsta psihoaktivnih tvari (F19.2). Prisutan je i poremećaj ličnosti (F60.8). U vrijeme počinjenja kaznenih djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje djela i upravljati svojim postupcima. Radi se o neubrojivoj osobi koja je opasna po okolinu, postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo. U dopisu Klinike za psihijatriju sv. Ivan od 16. travnja 2024. navodi se kako je u veljači 2024. zaprimljen na 11. hospitalizaciju uslijed psihotične dekompenzacije. Inicijalno kod prijema ne želi komunicirati, pljucao je, psovao, nije htio davati adekvatne odgovore na pitanja. Mjesec i pol pred prijem nije uzimao terapiju, auto i heterodestruktivan je, pričao da želi ubiti oca, po dolasku policije agresivan, policajcu slomio prst. Tijekom boravka u Zavodu za integrativnu psihijatriju parcijalno suradljiv, zahtjevan, ne poštuje pravila odjela, urin pozitivan na THC. Oštećenja na kognitivnom, afektivnom i voljnom planu izravna su posljedica endogenog procesa dugogodišnje konzumacije PAT, nepridržavanja medikacije, te karakternih osobina. Za očekivati je da će u budućnosti stanja remisije biti sve kraća i nepotpunija, a relapsi bolesti sve češći. Mišljenje psihijatra je da je radna i funkcionalna sposobnost protustranke iscrpljena i nedostatna za angažman u uobičajenim aktivnostima na radnom mjestu, a nesuradljivost po pitanju liječenja dovodi u upit daljnji tijek bolesti. Protustranka Ivan Vidić upoznat je sa prijedlogom psihijatra i pokretanjem postupka procjene poslovne sposobnosti na sudu. Isti se sa navedenim ne slaže, no nastavno na sve gore navedeno smatra se da korisnik nije u stanju samostalno štititi svoja prava i interese, niti brinuti o svom zdravlju, stoga je nužno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti za imenovanog.

5. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka LĆ boluje od psihoze (F29), poremećaja ličnosti (F60.3/60.8) te sindroma ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (F19.2).

6. Prilikom uviđaja koji je obavljen s vještakom na adresi trenutnog smještaja protustranke u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska 1, Popovača, saslušana je protustranka od strane suda te je vještak uzeo potrebne podatke o protustranci od protustranke te od prisutne medicinske sestre.

7. Saslušan kao stranka, protustranka je na posebno pitanje suda "zašto smo danas ovdje" navela da misli zbog poslovne sposobnosti, ali da nije siguran te da mu nitko ništa nije rekao. Dalje je na poseban upit suda "gdje se nalazimo i zašto se on nalazi ovdje", protustranka je navela da zna da su u bolnici te da je on ovdje zbog prijetnje i nasilja u obitelji. Na poseban upit suda "zna li koji je danas dan, datum i godina", protustranka je navela da je petak, veljača, 2026. godina, ali da za datum nije siguran.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Gordana Makarića od 6. veljače 2026., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a niti stranke mu nisu prigovorile, utvrđeno je da je protustranka na odjelu uglavnom suradljiv, a da je povremeno uznemiren “kad mu se najave roditelji u posjetu“ kao i da je samostalan u održavanju higijene, da u pratnji izlazi u šetnju u dvorište, da mu osoblje daje lijekove. Dalje se anamnestički saznaje da je marihuanu počeo konzumirati u srednjoj školi, a kasnije amfetamin te da se psihijatrijski počeo liječiti s 25 godina, a osam puta bolnički. Utvrđeno je da je aktualna prisilna hospitalizacija uslijedila radi “nasilja u obitelji“, a da se protustranka aktualno dobro osjeća, dobro je raspoložen i dobro spava te negira psihičke smetnje i žudnju za psihoaktivnim tvarima. Na izravan upit da li se smatra psihički bolesnim ili zdravim odgovara “smatram da imam poteškoće, malo sam impulzivan, imam manjak tolerancije“, te “lijekovi pomažu“ (L 25mg 1,1,2; Risset 3mg 1,0,1; Q-pin SR 300mg 0,0,2; Rivotril 0,5mg 1,0,0; Depakine chr 300mg 0,0,1). Smatra da je boravak u odjelu u njegovom interesu, te da je sa roditeljima u dobrim odnosima. Utvrđeno je u pogledu psihičkog statusa da je protustranka priseban, kontaktibilan, orijentiran, formalno urednog misaonog tijeka, oskudnije verbalizacije, a u interakciji podozriv, kao i da u sadržaju ne bilježi eklatantne psihopatološke produkcije te je isti projektivan, suspektno disimulativan i manipulativan, odnosno karakterno aberiran. Dalje je utvrđeno da je isti afektivno izblijedio, sniženog frustracijskog praga i impulzivan te da se intelektualno-mnestičke funkcije doimaju kompromitiranim, uz ocjenu da je isti nedostatnog uvida u svoje stanje.

9. Stoga je vještak dr. Gordan Makarić, a temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, mišljenja da se kod protustranke LĆ radi o Psihozi (F29), u bazično Poremećaja ličnosti (F60.3/60.8), te Sindromu ovisnosti o više psihoaktivnih tvari (F19.2) – sad u apstinenciji no u zaštićenim uvjetima. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira karakterna aberiranost, projektivnost, suspektan disimulativni trend i impulzivnost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja vještak je mišljenja da protustranka nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te da zbog svog zdravstvenog stanja i nedostatnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga preporuča protustranku Ivan Vidić djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 50,00 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Zaključno se navodi da stanje bolesti protustranke LĆ onemogućuje mu cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka te je vještak mišljenja da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za zdravlje protustranke.

10. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku LĆ djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u smislu odredbe čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

11. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju na Klasu: 552-02/24-01/107 urbroj: 139-113-04/34-25-7

2. protustranci osobno putem Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača, Jelengradska ul. 1, Popovača

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb - po pravomoćnosti