Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp J-1992/2019-60

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste EZ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ i SZ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94.), povodom podnijetog optužnog prijedloga RH MUP PU PG Druga policijska postaja Rijeka, broj: 511-09-25-3-54-42/2019 od 01. ožujka 2019.g., dana 14. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

okrivljenika OZ, sin E, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

i

okrivljenika SZ, sin E, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

28. veljače 2019.g. u 21,30 sati u Rijeci u ulici Zdravka Kučića broj 28, u ugostiteljskom objektu „Ankora „ došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročit drzak i nepristojan način od strane prijavljenih OZ i SZ. Prijavljeni OZ u alkoholiziranom stanju od 1,25 g/kg i SZ u alkoholiziranom stanju od 1,46 g/kg u ugostiteljskom objektu „ Ankora „bez ikakvog povoda i razloga na naročito drzak i nepristojan način, pogrdnim riječima: „ Jebem ti mater ćoravu, pička ti materina, kurvo zašto ne primaš Eure a sve kurve to primaju „ vrijeđali konobaricu HZ. U zaštitu konobarice O stao je ŽZ te braću SZ zamolio da se udalje iz objekta ili da odu na terasu kafića. OZ istog fizički napada na način da mu zatvorenim dijelom šake desne ruke zadaje više udaraca u predio lica a nakon toga OZ i SZ počeli bacati boce, čaše stolice po kafiću u cilju da pogode ŽZ.

čime da bi okrivljenici OZ i SZ, postupili protivno odredbi članka 6. stavka 1Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te počinili djelo prekršaja čl. 6. stavka 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko - goranska, Treća policijska postaja Rijeka (sada Druga policijska postaja Rijeka) pod brojem: 511-09-25-3-54-42/2019 od 01. ožujka 2019.g. podnijela je optužni prijedlog protiv u izreci navedenih okrivljenika dana 15. ožujka 2019.g., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Dana 25. travnja 2019. godine ovaj sud zaprimio je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci kojim zamjenik općinskog državnog odvjetnika traži da ovaj sud privremeno zastane s postupanjem u naprijed navedenom predmetu kako bi se izbjegao eventualno prekluzivni učinak vođenja i okončanja prekršajnog postupka na kazneni postupak, u smislu načela ne bis in idem, a poradi izbjegavanja situacije negativnog utjecanja prekršajnog sudovanja na vođenje kaznenog postupka za činjenično bitno istu radnju. 23. srpnja 2019. godine po ovome sudu zaprimljen je podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci s prijedlogom da se prekršajni postupak nastavi. Stoga su okrivljenici pozvani na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 20. rujna 2019. godine na kojoj su u bitnome istaknuli da se ne smatraju krivima za djelo prekršaja koji im se stavlja na teret pa je određeno da će se pozvati svjedoci na glavnu raspravu određenu za dan 22. listopada 2019. te 26. studenog 2019. U nastavku glavne rasprave 26. studenog 2019. ispitana je svjedokinja RZ te je određena nova glavna rasprava za dan 19. prosinca 2019. te da će se pozvati svjedoci ŽZ i ZZ. Navedeni svjedoci nisu pristupili na tu glavnu raspravu te je novo ročište određeno za dan 14. siječnja 2020. te je određeno da će se izdati dovedbeni nalog za naprijed navedene svjedoke. Dana 28. siječnja 2020. zaprimljene su službene zabilješke u kojima je navedeno u bitnome, da su policijski službenici postupali po dovedbenim nalozima te da dolaskom na adresu svjedoka nitko nije otvorio vrata, odnosno da predmetni nisu zatečeni. Na dan 14. siječnja 2020. održana je glavna i javna rasprava. Ispitani su naprijed navedeni svjedoci te je određeno da će sljedeće ročište biti zakazano naknadno, a na koje da će se pozvati svjedoci policijski službenici NZ i MZ.

3. Dana 25. veljače 2020. po uredu predsjednika Općinskog suda u Rijeci donesena je naredba kojom je predmet dodijeljen u uređujuću referadu te je određena glavna rasprava za dan 02. rujna 2020., na kojoj je ispitan svjedok NZ, kao i svjedok MZ te je određeno novo ročište za dan 05. listopada 2020. na koje su pozivani okrivljenici i tužitelj. Na glavnoj raspravi održanoj 05. listopada 2020. Pročitani su zapisnici o glavnoj raspravi od 26. studenog 2019., 14. siječnja 2020. i 2. rujna 2020. Okrivljenik je naveo da nema primjedbi na iskaz svjedokinje ĐZ koji iskaz je dan na zapisnik od 26. studenog 2019. pred ovim Sudom. U odnosu na pročitani zapisnik od 14. siječnja 2020. o ispitivanju svjedokinje ZZ, okrivljenik je istaknuo da ima primjedbu, te je naveo da istu nitko nije vrijeđao. Nadalje, okrivljenik OZ naveo je da nije točno da je bilo njih samo troje braće, već da ih je ondje osim njih troje bilo prisutno još petero, dakle ukupno njih osmero. Nitko namjerno da nije udario dečka ZZ, već da je on dobacivao preko stola njima što da rade, jer da su odmjeravali snagu i tu da je nastala svađa, došlo da je do naguravanja. Na poseban upit Suda tko je krenuo prvi utvrđeno je da okrivljenik sliježe ramenima i da nema što za reći.

Na pročitan zapisnik o iskazu svjedoka ŽZ okrivljenik je iskazao :„Što da kažem, ovo je suludo.“ Nemam više snage za ovo. Okrivljenik OZ u bitnome je predložio da se zatraži snimka predmetnog događaja.

4. Određeno je da će se o daljnjem tijeku dokaznog postupka odlučiti naknadno nakon što Sud utvrdi postoji li snimka predmetnog događaja, te ukoliko ista postoji da će Sud zatražiti istu. Dana 14. listopada 2020. tužitelj je zaprimio dopis ovoga suda od 05. listopada 2020.

5. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 28. veljače 2019.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 14. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis