REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

[adresa]

Poslovni broj: Pp-607/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6172, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 11.03.2026., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), dana 14. travnja 2026. donio je, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: TE, ime oca T, ime majke A, rođen **.**.1992., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa] i boravištem u [adresa], neoženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, pismen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 20. svibnja 2025. u 16:00 sati u Sesvetama, upravljao motociklom marke Gilera, kretao se južnim kolnikom Zagrebačke ceste lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom opisanom pod točkom 1 izreke upravljao motociklom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a koja je istekla 29.06.2021.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

III. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je predmetne zgode upravljao motociklom marke Gilera, kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, istim je upravljao prije stjecanja prava na upravljanjem motornim vozilima "A" kategorije. Vozilu odnosno motociklu kojim je upravljao je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana obzirom je isteklo 29.06.2001. Motocikl je kupio taj isti dan od svoga susjeda. Do sada je prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja. Vozač je. Tražio je plaćanje novčane kazne u 4 obroka. Pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije stekao je prije tri godine.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i čitao je obavijest od 20.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, skicu mjesta nezgode, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16.03.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5. Dakle, okrivljenik je priznao da je upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "A" kategorije, te da je vozilu kojim je upravljao istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana. Okrivljeni je do sada prekršajno nekažnjavan, nije osporavao svoju prekršajnu odgovornost.

6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kazne odmjerene prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja , dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, teže imovno stanje okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom okrivljeni nije prouzročio štetne posljedice.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.