REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-633/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, OIB: 52966791065, Ulica Bana Josipa Jelačića 45, Zaprešić, protiv protustranke GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici GČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 , radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I./ Protustranka GČ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa] od oca G i majke V, s prebivalištem u [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti jer nije sposoban u potpunosti voditi brigu u odnosu na osobno stanje i imovinu.
II./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za potpuno lišenje poslovne sposobnosti u kojem je naveo da je GČ rođen **.**.1952., od oca G i majke V, oženjen, umirovljenik, otac troje odrasle djece, s prebivalištem u [adresa], Z [adresa]. Protustrankino zdravstveno stanje je jako narušeno te se ista liječi u Klinici za psihijatriju Vrapče pod dg. Demencija, sy depressivum i.o., morbus vascularis cerebri. U medicinskoj dokumentaciji protustranke, nadležni liiječnici navode da se radi o uznapredovaloj demenciji te da je istome potrebna kontinuirana 24 satna pomoć, nadzor i skrb drugih ljudi u vidu skrbi obitelji ili smještaja u adekvatn dom za starije, dementne osobe. Budući da protustranka uslijed bolesti nije sposoban samostalno brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, predlaže se pokretanje postupka za lišenje poslovne sposobnosti, određivanje psihijatrijskog vještačenja i potpuno lišenje poslovne sposobnosti.
2. Posebna skrbnica protustranke VČF očitovala se na prijedlog na način da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, ali da je suglasna s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže se ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 2. ožujka 2026.. te je proveden uviđaj na licu mjesta.
4. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka osoba koja boluje od bolesti pod dijagnozom Dementia in morbo Alzheimer recente (G30.0+).
5. Prilikom uviđaja na adresi stanovanja protustranke utvrđeno je da je prisutna supruga protustranke VČ koja je otvorila ulazna vrata i pustila sudsku komisiju u stan te ista za sebe i protustranku dala na uvid osobnu iskaznicu za sebe i protustranku. Sa protustrankom se uspostavlja kontakt te vještak u razgovoru sa protustrankom i suprugom protustranke uzima potrebne podatke.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje liječnika psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 2. ožujka 2026., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, utvrđeno je je vještak svoje mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temeljio na na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom na adresi prebivališta, heteropodacima i podacima iz sudskog spisa.
6.1. Tako uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom obradom učinjenom za potrebe ovog vještačenja nalazi da protustranka GČ boluje od uznapredovale demencije. Na somatskom planu boluje od visokog krvnog tlaka.
6.2. Demencija tj organski poremećaji ličnosti -nastaje uslijed difuznog trajnog oštećenja funkcija i strukture mozga različite etiologije. U znatnom broju slučajeva etiologija kroničnog moždanog sindroma je nejasna. Činioci koji mogu izazvati kronični psihoorganski sindrom su degenerativni procesi centralnog nervnog sistema, cirkulatorni poremećaji, infektivna oboljenja, moždane traume intrakranijalne neoplazme, endokrini, metabolički i nutritivni činioci, medikamenti, toksične tvari, epilepsija. Simptomi i znaci ovog poremećaja nastupaju sporo i postepeno, ali proces u većini slučajeva ima progresivan tijek. Vidljivi su poremećaji pamćenja, dezorganizacija i propadanje općih intelektualnih sposobnosti, poremećaji mišljenja, afekta i konačno propadanje cjelokupne ličnosti. Sumanute ideje se rijetko javljaju, a kada se jave obično su depresivne, depresivno-hipohondrijskog ili paranoidnog karaktera Poremećaji afekta nastaju zbog slabljenja inhibitorne funkcije viših kortikalnih centara dolazi do nagonsko-afektivne dezinhibicije. Bolesnici postaju egocentrični i neuviđavni. Gube osjećaj stida i obzira. Jednostavno nisu u stanju odložiti bilo koji poriv ili potrebu. Afektna labilnost može doći do afektivne inkontinecije. Kao rezultat navedenih poremećaja pojedinačnih psihičkih funkcija dolazi do propadanja ličnosti. U početku poremećaja fasada ličnosti može biti očuvana. Kako promjene napreduju tako dolazi do deterioracije ličnosti bolesnika. Okolina primjećuje da se karikaturalno pojačavaju ranije osobine ili crte ličnosti.. štedljiv čovjek postaje škrt, čovjek široke ruke istinski rasipnik, ješan postaje oblaporan i proždrljiv, sumnjičav postaje paranoidan. Propadanje moralno-etičke sfere ličnosti, dezinhibicija nagonskih potreba, zanemarivanje ličnog izgleda i higijene, tup, prazan izraz lica, smanjeno ili nikakvo intelektualno i emocionalno učestvovanje u okolnim zbivanjima uslovljavaju duboko propadanje ličnosti bolesnika od kroničnog moždanog sindroma.
6.3. Protustranka je rođen u cjelovitoj obitelji u BiH. Uredno je završio osnovno i srednje obrazovanje. Bio je zaposlen kao mesar te je ostvario starosnu mirovinu nakon četrdeset sedam godina radnog staža. Dva puta je ženjen te je otac troje djece iz dva braka. Psihičko stanje joj se počelo pogoršavati već sa umirovljenjem prije osam godina.. Postupno je gubio je osjećaj za svoje potrebe, smanjila mu se funkcionalnost, izbjegavao je kontakte, a kognitivne sposobnosti su u značajnom padu unatrag dvije godine. Postao je sve zahtjevni i ovisniji o drugoj osobi kroz 24 h kroz dan. Neprepoznaje ukućane. Gotovo ne zna sam piti, a da mu se to ne naredi i donese, hrana se mora usitnit. Nema osjećaj sitosti niti gladi. Nije samostalan u obavljanju fizioloških potreba i higijeni. Godine 2018. pregledan po neurologu i psihijatru te se postavila dijagnoza demencije. Iz nalaza psihologa od 21.5.2025. rezultati neurokognitivnog testiranja govore za uznapredovale/krajnje razine velikog kognitivnog poremećaja demencije. Postigao je svega 1 od 30 boda na čitavoj neurokognitivnoj bateriji. Vjerojatna je izrazita kognitivna dezorganizacija koja uključuje i funkcije planiranja i konceptualizacije, što je zabilježeno na likovno testu Ž - geštalt testu. Učinjen je magnet mozga u rujnu 2018. koji pokazuje obostrano periinzularno i periventrikularno vidljive punktiformne vaskularne lezije.
6.4. Tijekom pregleda je bio prisvjestan. Neorijentiran. U kontakt je ulazio samo neverbalno ili sa smiješkom, ne zna davati odgovore. Intrapsihički je bio miran. Zbog izostanka govora nije bio moguć uvid u dublju psihopatologiju. Kognitivno mnestičke funkcije su mu bile snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nema kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi. Nema uvida u svoje stanje.
6.5. Zaključno se navodi da je GČ osoba u dobi od 74.godine kod kojeg je došlo do pogoršanja kognitivnih sposobnosti koje su nastale uslijed utvrđenih vaskularnih lezija na mozgu koji se u dostupnoj medicinskoj dokumentaciji opisuju unatrag osam godina. Proces kognitivnog propadanja i nefunkcioniranja je išao postupno i sada nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim svakodnevnim potrebama: higijeni, prehrani, brinuti se o zdravlju, liječenju, brinuti se o kući, tj. osigurati minimalnu sigurnost i čistoću. Nije sposoban voditi brigu o financijama, npr. plaćati režije ili druge račune. Njegovo ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno i u zbivanjima ne može sudjelovati. Također njegova izloženost opasnom ponašanju je velika, pa zato ne može biti sam i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb. Dakle uslijed oštećenog kognitivnog funkcioniranja, njegove funkcionalne sposobnosti su snižene, a snižena (moglo bi se reći isključena) mu je i sposobnost za donošenje odluka, odnosno kapacitet za odlučivanje. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da GČ zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih psihoorganskim propadanjem koja se dijagnosticira kao uznapredovala demencija nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa se predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti.
7. Uzimajući u obzir sve navedeno, vještakinja dr. Editha Vučić je mišljenja da protustranka GČ boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanim oštećenjem i disfunkcijom mozga koji se dijagnosticira kao uznapredovala demencija te da zbog svojih duševnih smetnji i kognitivnog propadanja, nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima slijedom čega predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti.
8. Posebna skrbnica podneskom od 5. ožujka 2026. očitovala se kako nema primjedbi na predmetni nalaz i mišljenje te je istaknula kako je sukladno provedenim dokazima u postupku razvidno da je protustranka trajno kompromitiranog intelektualnog funkcioniranja te da joj je potrebna pomoć i zaštita u ostvarivanju njezinih prava i interesa putem instituta skrbništva.
9. Slijedom navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Edithe Vučić te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku GČ u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti u smislu odredbe čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja
10. Pritom se napominje da je odlukom i rješenjem Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-3941/2015 od 18.03.2023. ukinuta odredba čl. 234. st. 2. ObZ-a koja je propisivala da osoba iz st. 1. tog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
11. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju na br. klasa: 552-02/25-09/8, ur.broj: 139-108-04/1-25-1
2. protustranci
3. posebnom skrbniku
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zaprešić – po pravomoćnosti
