REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-177/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Stjepić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 103,42 EUR (sto tri eura i četrdeset dva centa) te zatezne kamate na iznos 103,34 EUR od 15. siječnja 2023. do isplate i to prema stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te prema stopi koja se od 30. prosinca 2023. do isplate određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 69,14 EUR (šezdeset devet eura i četrnaest centa) sa zateznim kamatama od 20. svibnja 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. siječnja 2025. ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi da je tuženik nasljednik pok. ĆL te da navedeno proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju. Upućuje na činjenicu da je pok. ĆL bio upisan kao krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 0165640633 (broj brojila 77918862) na adresi [adresa], a da tuženik, kao nasljednik, odgovara za njegove dugove. Navodi da je tuženik u svakom slučaju i suvlasnik nekretnine za koju je vezano predmetno obračunsko mjerno mjesto. Navodi i da tuženik nikada nije regulirao svoj status korisnika pa da je tijekom utuženog razdoblja preuzimao i koristio električnu energiju bez da je za to plaćao naknadu, a da je naprijed navedeno posljedica tuženikovog propusta. Tužitelj upućuje na to da je električnu energiju obračunao prema ostvarenoj količini električne energije, snage i tarifnom modelu sukladno važećim propisima. Stoga tužitelj traži donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti da tužitelju plati 103,42 EUR te zatezne kamate na iznos od 103,34 EUR od 15. siječnja 2023. do isplate, dok pak za preostali iznos od 0,08 EUR ne traži isplatu zateznih kamata. Također, traži da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako istu ne podnese, dostavljena 23. siječnja 2025. sukladno čl. 142. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP; povratnica se nalazi na poleđini lista 222 spisa).
3. S obzirom da tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ove odluke. Odluka o zateznim kamatama donesena je na temelju čl. 183. st. 1. u vezi s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, odredba važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23; dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23; dalje: Uredba) te je donesena u skladu s vrijednosti predmeta spora (103,42 EUR) i troškovnikom tužitelja (list 4 spisa).
4.1. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini 25 bodova (Tbr. 7/9 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. u vezi s Tbr. 52/3 Tarife) i uvećano za PDV od 25 % (Tbr. 46. Tarife) iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu u kojem je takva pristojbena obveza za tužitelja doista nastala, odnosno u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe i čl. 7. st. 1. ZSP). Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od ukupno 69,14 EUR, a prihvaćen je i tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđeni trošak od dana donošenja ove presude do isplate na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
4.2. Slijedom navedenog, o troškovima postupka odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Sutkinja:
Marija Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka te o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
