REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-1122/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić, u pravnoj stvari tužitelja CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., OIB: 87479457713, Bartola Kašića 70, PP -28, Osijek, kojeg zastupa punomoćnik Arsen Stipinović, odvjetnik u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, protiv tuženika AUTO 10291 j.d.o.o., OIB: 88400474902, Zagreb, Ulica M ilke Trnine 37, radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valentina Koščaka, Zagreb, Metalčeva ulica 5, posl. broj Ovrv-14921/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-204/2025) od 17. ožujka 2025. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 207,44 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 2. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da naknadi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR kuna sa zateznom kamatom tekućom od 17. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II/ Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku troškove u iznosu od 13,27 EUR.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Valentina Koščaka, Zagreb, Metalčeva ulica 5, posl. broj Ovrv-14921/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-204/2025) od 17. ožujka 2025. (dalje: rješenje o ovrsi), kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 207,44 EUR, troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, sve sa zateznom kamatom, tuženik je uložio pravodoban prigovor povodom kojeg je, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 2. prosinca 2025., posl. broj Povrv-1122/2025 citirano rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru naveo da je iz izvoda iz poslovnih knjiga vidljivo da se radi o potraživanju iz 2024. godine kad tuženik nije bio u poslovnom odnosu s tužiteljem, da za utuženo potraživanje ne postoji račun s datumom kad je obveza nastala.
3. U daljnjem tijeku postupka nastavljenog po pravilima parničnog postupka tužitelj je u podnesku od 23. prosinca 2025. naveo da se utuženo potraživanje odnosi na 2021. godinu kada su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu. Novi program kojeg koristi tužitelj je automatski formirao izvod na dan 1. siječnja 2024. te se ispravni datum vidi na izvodu iz starog programa tužitelja.
4. Na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2026. tuženik je naveo da ne osporava da je s tužiteljem bio u ugovornom odnosu 2021. godine, međutim da ističe prigovor zastare za utuženo potraživanje.
4.1. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 18. ožujka 2026. naveo da se ne može određeno očitovati na što se točno odnosi utuženo potraživanje osim da se radi o potraživanju proizašlom iz ugovornog odnosa s tuženikom.
5. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem isprava u spisu, i to: ispis otvorenih stavki za konto 1200 na dan 19. ožujka 2024. (list 19. spisa), karticu kupca, šifra 2042 (list 57. spisa).
6. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), sud je ocijenio tužbeni zahtjev neosnovanim.
7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 207,44 EUR sa zateznom kamatom koji se odnosi na potraživanje tužitelja iz 2021. godine, a koje je proizašlo iz ugovora koji je imao sklopljen s tuženikom u 2021. godini.
8. Među strankama nije sporno da su bile u ugovornom odnosu u 2021. godini te da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćene račune ispostavljene tuženiku 2021. godine temeljem ugovornog odnosa između tužitelja i tuženika.
9. Među strankama je sporno je li nastupila zastara utuženog potraživanja.
10. Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: ZOO) je propisano da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a stavkom 2. citiranog članka je propisano da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.
11. Odredbom članka 228. stavak 1. ZOO-a je propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.
12. U konkretnoj pravnoj stvari postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu 24. siječnja 2025., a među strankama nije sporno da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćene račune ispostavljene temeljem ugovora koje je imao sklopljenim s tuženikom 2021. godine.
13. Uvidom u karticu kupca, šifra 2042 (list 57. spisa) je razvidno da je dospijeće zadnjeg računa koje je tužitelj ispostavio tuženiku 31. ožujka 2021.
14. Stoga, nedvojbeno je da je za utuženo potraživanje tužitelja protekao zakonski trogodišnji zastarni rok.
15. Slijedom svega navedenog, sud je tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim u cijelosti te na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a, presudio kao u točki I/ izreke ove presude.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP-a te tuženik ima pravo na trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023; dalje: Uredba).
17. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II/ izreke presude.
U Zagrebu 14. travnja 2026.
Sutkinja:
mr. sc. Maja Josipović
Nacrt odluke izradila
sudska savjetnica:
Karmen Basić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda.
