REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-139/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-160/2026 od 1. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog JC odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 optuženi JC osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pod točkom I. izreke je na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), optuženom JC je produljen istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir-1119/2025-3 od 13. prosinca 2025., produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kir-20/2026-4 od 8. siječnja 2026., produljen rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kov-57/2026-7 od 11. veljače 2026., iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor optuženom JC uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 11. prosinca 2025. pa nadalje.

2. Pravodobnu žalbu je uložio optuženik po branitelju Dinku Sičiću, odvjetniku iz Velike Gorice bez isticanja zakonske osnove iz koje se žalba podnosi, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti ili ukinuti.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08ostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalbom se pobija postojanje posebnih okolnosti koje bi upućivale na iteracijsku opasnost uz isticanje poodmakle životne dobi i ozbiljno narušenog zdravlja te da je da je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio iskreno žaljenje.

6. Protivno istaknutom prigovoru žalitelja, pravilno je utvrđeno da je ispunjen opći uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora, koji se žalbom ne osporava, a tako i postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost.

6.1. Naime, optuženik je već kazneno osuđivan za istovjetno kazneno djelo na štetu iste žrtve i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-145/2022 od 4. svibnja 2023., pravomoćnom 19. prosinca 2023., pri čemu je optuženiku tom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od dvije godine. Kako i dalje optuženik ima problema s alkoholom očito je da navedena sigurnosna mjera nije dala rezultata, kao što je kazneno djelo za koje je sada nepravomoćno proglašen krivim, počinjeno za vrijeme trajanja roka provjeravanja izrečenog uvjetnom osudom u gore navedenoj presudi. Cijeneći navedeno i da očito ranija osuđivanost nije utjecala na optuženika da se kloni činjenja kaznenih djela i da iz okolnosti i načina počinjenja kaznenog djela proizlazi izrazita upornost i bezobzirnost u protupravnom ponašanju i fokusiranost na istu žrtvu, tada je pravilno u svrhu prevencije iteracijske opasnosti produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6.2. Za ukazati je žalitelju da starija životna dob, pri čemu optuženik nema navršenih 70 godina života i zdravstveno stanje nisu od utjecaja na procjenu postojanja iteracijske opasnosti, a u slučaju potrebe optuženiku će biti pružena adekvatna zdravstvena skrb u zatvorskim uvjetima.

7. Cijeneći sve navedeno, protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je opravdano produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženog iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. radi otklanjanja konkretne i razumno predvidive iteracijske opasnosti utvrđene na njegovoj strani. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., kako se to neosnovano predlaže u žalbi.

8. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenog, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja

Velika Gorica, 14. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Ivana Dubravka Kovačević