REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-135/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CO, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25
– dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-109/2026 od 24. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026,.
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenog CO, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II. Uslijed gornje odluke žalba optuženog CO je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem, nakon podignute optužnice, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12
- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 2/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor okrivljenom CO iz zakonske osnove označene u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljenom CO u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. veljače 2026. pa nadalje.
2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Luki Gulanu, odvjetniku iz Zagreba, bez isticanja zakonske osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom da se ukine istražni zatvor i odredi jedna ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
3. Žalba okrivljenog je bespredmetna.
4. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.
4.1. Naime, iz uvoda pobijanog rješenja je razvidno da je odluka donesena po sutkinji Tihani Sakmardi Šamac, uvidom u spis predmeta i u zapisnik sa sjednice održane 24. ožujka 2026., također nema upisanih članova vijeća, već se samo navodi sutkinja i zapisničarka, pri čemu je izostao i zapisnik o vijećanju i glasovanju. Na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08 je jasno propisano da nakon podnošenja optužnice istražni zatvor do potvrđivanja optužnice određuje, produljuje i ukida optužno vijeće, a što je ovdje izostalo.
5. Kako se zbog gore navedenog nedostatka pobijano rješenje ne može ispitati po žalbenim navodima, to je žalba okrivljenika bespredmetna i odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.
6. U postupku ponovnog odlučivanja će prvostupanjski sud ukloniti nedostatak na koji je ukazano i potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će i valjano obrazložiti.
U Velikoj Gorici 14. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
