Pp-3227/2023-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog nalog Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23-2/39217, ur.br. 511-13- 11-23-1 od 23. listopada 2023., provedenom u nazočnosti okrivljenika, 14.travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. I i majke L, O, rođen **.**.1948. u [adresa], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 52, s primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan
I
k r i v j e
što je 26. srpnja 2023. u 08,14 sati u Šibeniku, na Obali Franje Tuđmana 52, na parkirališnom prostoru Hotela Jadran, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], vršeći radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], vlasnika LK, koje vozilo se nalazilo parkirano na južnom dijelu parkirališta, prednjim krajem okrenuto u smjeru sjeverozapada,
dakle, započeo radnju vozilom u prometu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju citiranog propisa uz primjenu čl.37.- st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
II
Na temelju čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik IK
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 26. srpnja 2023. u 08,14 sati u Šibeniku, na Obali Franje Tuđmana 52, na parkirališnom prostoru Hotela Jadran, nakon što je osobnim automobilom Ford reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
dakle, da kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta, vlasniku vozila koji nije bio na mjestu nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 9214, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 23. listopada 2023. pod gore navedenim brojem izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim te kako je točno da je 26. srpnja 2023. u pokušaju da parkira automobil Ford [registarska oznaka], na Obali Franje Tuđmana 52 – parkiralište Hotela Jadran, krećući se u smjeru zapada prednjim lijevim dijelom vozila zakačio stražnji desni dio automobila Fiat, koji je tu bio parkiran. Zaista nije znao da je oštetio automobil niti da ga je uopće ogrebao, a to da je saznao tek kad mu je to rekao direktor hotela. Ove prigode je s njim u automobilu bila i supruga koja je u međuvremenu umrla, a kako je bolovala od Alzheimerove bolesti, stalno mu se za vrijeme vožnje obraćala pa je i to utjecalo na njegovu pažnju. Svjestan je da je kriv za izazivanje nesreće, jako mu je žao, ali ponavlja da nije bio svjestan da je svojim vozilom ogrebao drugo vozilo.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o očevidu, u situacijski plan, fotografije, pregledan je snimak video nadzora hotela Jadran, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u izvješće postaje prometne policije Šibenik, te u izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1.Na temelju čl.121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službena zabilješka Postaje prometne policije Šibenik sa iskazima okrivljenika i svjedoka jer su protivni čl.158.st.6.i7. Prekršajnog zakona.
4.Prema zapisniku o očevidu, mjesto događaja je dolaskom policijskih službenika zatečeno izmijenjeno na način da je okrivljenik osobnim automobilom mjesto događaja napustio, a oštećenik OK pomaknuo je svoje vozilo s mjesta sudara prije nego je uočio nastala oštećenja, bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog automobila. Na automobilu Fiat reg. oznake [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja stražnjeg branika s desne strane i stražnjeg desnog blatobrana na visini od 0,45 do 0,66 metara mjereno od tla u vidu strugotina, a na vozilu Ford prednjeg branika s lijeve strane i prednjeg lijevog blatobrana u vidu strugotina.
5.U situacijski plan je ucrtan smjer kretanja vozila Ford te zatečeni položaj parkiranog vozila Fiat na šljunčanom parkirališnom prostoru hotela Jadran.
6.Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od Hotela Jadran privremeno oduzet snimak nadzorne kamere od 26.srpnja 2023.
7.Uvidom u fotografije vidljiva su oštećenja na vozilu Fiat, opisana u zapisniku o očevidu.
8.Reproduciranjem videozapisa nadzorne kamere hotela Jadran vidljiv je događaj koji je predmet ovog postupka i vidljivo je da je okrivljenik nakon ostvarenog kontakta s parkiranim automobil Fiat parkirao automobil Ford u neposrednoj blizini automobila Fiat, udaljivši se s mjesta događaja.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju iz toč. I, dok nije dokazano da i počinio prekršaj iz toč. II izreke.
11.Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
12.Odredbom čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz st. 1. ovoga čl., vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
13.Odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
14.Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
15.Odredbom čl.176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
16.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
17.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], vršeći radnju vožnje unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u stražnji desni bočni dio osobnog automobila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika LK koje vozilo se nalazilo parkirano u južnom dijelu parkirališta, prednjim krajem okrenuto u smjeru sjeverozapada. Nije sporno da je nakon ostvarenog kontakta okrivljenik napustio mjesto događaja, a da LK nije ostavio svoje podatke ili podatke o vozilu kojim je upravljao. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja iz toč. I, a koje je priznanje u cijelosti sukladno ostalim u postupku provedenim dokazima.
18.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona, te je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
19.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu cijenio priznanje i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih. Stoga mu je primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 (dvjesto) EURA držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
19.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
20.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.
21.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
22.U odnosu na djelo iz toč. II izreke presude, okrivljenik je u postupku porekao svijest o izazvanoj prometnoj nesreći, navodeći da je s njim u vozilu bila supruga koja je bolovala od Alzheimerove bolesti te da mu je njeno obraćanje umanjivalo pažnju. Kako je iz pregledanog videozapisa nadzorne kamere hotela Jadran razvidno da je okrivljenik nakon ostvarenog kontakta prednjeg lijevog vozila Ford i stražnjeg desnog bočnog dijela vozila Fiat, svoje vozilo parkirao u njegovoj neposrednoj blizini te nije razvidno je li okrivljenik zaista vidio da je njihov kontakt ostvaren, dakle, da bi svojim kretanjem oštetio pakirano vozilo, niti se ta činjenica može u postupku utvrditi s obzirom na manji intenzitet oštećenja na oba vozila, to je Sud na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a u nedostatku drugih dokaznih sredstava, našao kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik, koji nesporno nije vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje podatke, mjesto događaja napustio svjestan da je prometnu nesreću izazvao.
23.Stoga je isti za ovo djelo na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč.II izreke.
Šibenik 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
