REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2415/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronia, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog IP, II. okrivljenog CP i III. okrivljenog NP, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ZP, podnesene dana 16. prosinca 2021. godine po punomoćniku privatnog tužitelja, odvjetniku Ozrenu Tatarcu, izvanraspravno dana 14. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 525. stavak 2. u vezi s člankom 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ZP, podnesena dana 16. prosinca 2021. godine po punomoćniku privatnog tužitelja, odvjetniku Ozrenu Tatarcu, protiv I. okrivljenog IP, II. okrivljenog CP i III. okrivljenog NP, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ZP dana 16. prosinca 2021. godine podnio je ovome sudu po punomoćniku, odvjetniku Ozrenu Tatarcu, privatnu tužbu protiv I. okrivljenog IP, II. okrivljenog CP i III. okrivljenog NP, a zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. KZ/11.

2. Temeljem članka 525. stavak 1. ZKP/08 sudac je prethodno ispitao predmetni optužni akt i utvrdio da je isti nerazumljiv i da ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti pa je pozvao privatnog tužitelja po punomoćniku da optužni akt ispravi u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa, a u kojem dopisu je precizno navedeno u čemu se sastoje nedostaci koje je potrebno ispraviti. Privatni tužitelj je po punomoćniku u navedenom dopisu također upozoren da ukoliko propusti taj određeni rok za ispravak ili ukoliko u tom roku ne ispravi nedostatke privatne tužbe na način da ista bude podobna za postupanje, da će sukladno odredbi članka 525. stavak 2. u vezi s člankom 78. stavak 3. ZKP/08 privatna tužba biti odbačena.

3. Kako je punomoćnik privatnog tužitelja navedeni dopis zaprimio dana 25. ožujka 2026. godine, to je dana 02. travnja 2026. godine istekao rok od 8 (osam) dana u kojem je sudu trebalo dostaviti ispravljenu privatnu tužbu.

4. Budući u ostavljenom roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa, privatni tužitelj po punomoćniku nije ispravio privatnu tužbu koja je nepodobna za postupanje, odnosno, propustio je rok za ispravak iste, to je valjalo privatnu tužbu odbaciti sukladno u izreci rješenja citiranim zakonskim odredbama, a koje propisuju da ako privatni tužitelj propusti rok koji mu je određen za ispravak, da će se privatna tužba odbaciti, odnosno, da će sud odbaciti podnesak koji ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati, a koji podnesak po pozivu suda nije ispravljen u određenom roku.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sudac:

Ivana Milički

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. privatnom tužitelju – Zagreb, A. Bauera 19

2. punomoćniku privatnog tužitelja – Ozren Tatarac, odvjetnik

3. I. okrivljenom – Zagreb, Perkovčeva 2

4. II. okrivljenom – Zagreb, Perkovčeva 2

5. III. okrivljenom – Zagreb, Perkovčeva 2