Poslovni broj: Pp-3753/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠF, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/127299., ur.broj: 511- 11-09-25-12 od 09. prosinca 2025., dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne okrivljenici ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], p r i m j e n j u j e opomena.
II U ostalom pobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka.
3. U prigovoru okrivljenica navodi da je prethodni dan bio neradan, pa je iz tog razloga na parkiralištu bio veći broj kamiona koji su čekali carinjenje. Dakle, to je bilo jedino mjesto gdje je mogla parkirati, a to su učinile i druge kolege. Svojim postupkom nije nikoga ugrozila, niti ometala promet, ali očito je nekome iz Đure Đaković Montaža d.d. zasmetalo, pa su dojavili policiji. Obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana i priznaje počinjenje prekršaja, predlaže da se oslobodi kazne, odnosno da joj se izrekne opomena i oslobodi plaćanja troškova postupka.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07. 39/13. ,157/13., 110/15., 70/17.118/18 i 114/22), ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno don io obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti .
6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 07. travnja 2026. iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije osuđivana, pa je po ocijeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica , te posebno činjenice da okrivljenica do sada nije osuđivana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona i primjenu mjere upozorenja – opomene jer ovaj sudac smatra da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica u svom prigovoru pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, budući okrivljenica nije dostavila dokaze o svom imovnom stanju.
8. Temeljem članka 138. st. 2. točka 3.b) sud je okrivljenici pod točkom III izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 14. travnja 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/127299., ur.broj: 511-11-09-25-12 od 09. prosinca 2025. u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
