REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-15401/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika PROMONDIS GRUPA d.o.o., Zagreb, Savska cesta 137/1, OIB: 76443525282, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate, 14. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I.

Nalaže se ovršeniku PROMONDIS GRUPA d.o.o., Zagreb, Savska cesta 137/1, OIB: 76443525282, naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. ožujka 2026. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam (8) dana

II.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Anite Škurjanec iz Zagreba pod poslovnim brojem: Ovrv-69043/2025 od 5. rujna 2025. godine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. ožujka 2026. godine podnio zahtjev za naknadu troškova postupka i to troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, te troška sastava podneska od 5. ožujka 2026. godine u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za PDV u iznosu od 25%, što ukupno iznosi 46,88 eura.

3. Odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisuje da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja, dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. St. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredba čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan.

5. Ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA na temelju Tbr.11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' br. 138/23; dalje u tekstu: OT) a u vezi s Tbr. 11. toč 2. i to 2,5 boda, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) iznosi 5,00 eura, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 5. ožujka 2026. godine (Tbr. 11. toč. 10.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46.), tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 21,88 eura.

6. Sud je odbio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA za iznos koji prelazi iznos od 5,00 eura uvećano za PDV. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 7. toč. 1. OT. S obzirom da se na ovaj stavak troškovnika primjenjuje odredba 11.6. OT-a koja određuje kako odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr 11. toč. 1. i 2., a kako je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 39,01 eura, time se primjenjuje odredba Tbr. 11. toč. 2. OT-a i sud je odbio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na naplatu na FINA za iznos koji prelazi iznos od 5,00 eura uvećano za PDV.

7. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju je priznat sveukupan trošak u iznosu od 21,88 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je odbijen u preostalom zatraženom iznosu, sve sukladno čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a koji propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje te je odlučeno kao u izreci rješenja. Kamate su dosuđene sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis